实现 Optional.or() 方法的变体

霞舞

发布时间：2025-08-14 19:22:01

158人浏览过

来源于php中文网

原创

实现 optional.or() 方法的变体

文章旨在指导开发者如何实现 Optional 类的 or() 方法的变体。该方法接收一个 Supplier，该 Supplier 提供一个 Optional，并在原始 Optional 为空时返回该 Supplier 提供的 Optional。文章将深入探讨访问私有字段时遇到的问题，并提供多种解决方案，包括使用中间变量和类型转换，并分析各自的优缺点。

理解 Optional.or() 的作用

Optional 类是 Java 8 引入的一个容器类，用于表示一个值存在或不存在的情况。Optional.or() 方法提供了一种在 Optional 为空时提供备选 Optional 的机制。其签名为 Optional or(Supplier extends Optional extends T>> supplier)。

简单来说，如果当前的 Optional 对象包含一个值，则 or() 方法返回该 Optional 对象。否则，它会调用传入的 Supplier 来获取一个新的 Optional 对象并返回。

实现 Optional.or() 时遇到的问题

在实现 Optional.or() 方法时，一个常见的挑战是访问 Optional 类中的私有字段。例如，如果 Optional 类定义如下：

public class Optional {
    private final T item;

    private Optional(T t) {
        item = t;
    }

    // ... 其他方法
}

直接在 or() 方法中访问 supplier.get().item 会导致编译错误，因为 item 是私有字段，无法直接从外部访问。

解决方案

以下介绍几种解决访问私有字段问题的方案：

1. 使用中间变量

这是推荐的方法，因为它更清晰易懂。首先，将 supplier.get() 的结果赋值给一个类型为 Optional extends T> 的中间变量。然后，通过这个中间变量访问 item 字段。

public class Optional {
    private final T item;

    private Optional(T t) {
        item = t;
    }

    Optional or(Supplier> supplier) {
        if (this.item == null) {
            Optional optional = supplier.get();
            T item = optional.item;
            return Optional.of(item);
        } else {
            return this;
        }
    }

    private static  Optional of(T item2) {
        return new Optional<>(item2);
    }
}

这种方法之所以有效，是因为 supplier.get() 返回的类型是 ? extends Optional extends T>，它是 Optional extends T> 的子类型。即使不能直接访问子类型的私有字段，但是可以将其赋值给一个父类型变量，然后通过父类型变量访问私有字段。

2. 使用类型转换

另一种方法是使用类型转换。将 supplier.get() 的结果强制转换为 Optional extends T> 类型，然后访问 item 字段。

public class Optional {
    private final T item;

    private Optional(T t) {
        item = t;
    }

    Optional or(Supplier> supplier) {
        if (this.item == null) {
            T item = ((Optional) supplier.get()).item;
            return Optional.of(item);
        } else {
            return this;
        }
    }

    private static  Optional of(T item2) {
        return new Optional<>(item2);
    }
}

虽然这种方法也可以解决问题，但它不如使用中间变量清晰。类型转换可能会使代码更难理解，特别是当类型转换的意图不明确时。