SQL中的唯一约束（UNIQUE Constraint）是用来确保指定列或列组合中的所有值都是唯一的，不允许出现重复数据。说白了，它就是一道防线，防止你在数据库里不小心录入重复的关键信息，比如用户的邮箱地址或者商品的SKU编码。
解决方案
创建唯一约束主要有两种方式：在创建表时定义，或者在现有表上添加。
1. 在创建表时定义唯一约束：
这通常是最直接的方式，你可以在定义列的同时，直接声明它的唯一性。
CREATE TABLE Users (
UserID INT PRIMARY KEY,
Username VARCHAR(50) NOT NULL UNIQUE, -- 在这里直接声明UNIQUE
Email VARCHAR(100) UNIQUE, -- 另一个唯一约束
RegistrationDate DATETIME
);
-- 或者为多个列创建复合唯一约束
CREATE TABLE Products (
ProductID INT PRIMARY KEY,
ProductCode VARCHAR(20) NOT NULL,
Version INT NOT NULL,
ProductName VARCHAR(100),
-- 确保 ProductCode 和 Version 的组合是唯一的
UNIQUE (ProductCode, Version)
);2. 在现有表上添加唯一约束：
如果你的表已经存在，并且你决定某个列或某些列的值必须是唯一的，你可以使用
ALTER TABLE语句来添加。
-- 为现有表的单列添加唯一约束 ALTER TABLE Customers ADD CONSTRAINT UQ_CustomerEmail UNIQUE (Email); -- 为现有表的复合列添加唯一约束 ALTER TABLE Orders ADD CONSTRAINT UQ_OrderDetails UNIQUE (CustomerID, OrderDate);
请注意，如果你尝试在一个已经包含重复数据的列上添加唯一约束，数据库会报错，因为这会违反约束条件。你需要先清理重复数据，才能成功添加。
为什么我们需要唯一约束？它与主键有什么不同？
在我看来，唯一约束的存在，核心是为了保障数据质量和业务逻辑的严谨性。想象一下，一个电商网站，如果允许两个用户注册同一个邮箱，那用户找回密码时系统该怎么办？或者如果商品SKU不唯一，库存管理岂不乱套？唯一约束就是在这里发挥作用，它强制数据库层面就杜绝这类“脏数据”的产生。
至于它和主键（Primary Key）的区别，这确实是个常被问到的问题。简单来说，它们都是为了确保数据的唯一性，但有几个关键的不同点：
- 数量限制： 一个表只能有一个主键，但可以有多个唯一约束。比如，一个用户表，UserID是主键，因为它唯一且非空地标识每一行；但Email和手机号也可以分别设置为唯一约束，它们各自确保了唯一性，但都不是主键。
- NULL值： 这是最大的不同点。主键列绝对不允许包含NULL值（NOT NULL）。而唯一约束列，通常情况下是允许包含一个NULL值的。为什么是一个？因为在SQL中，NULL不等于任何值，包括另一个NULL。所以，如果你在一个唯一约束的列中插入了NULL，它并不会被认为是与另一个NULL重复的。但如果你尝试插入第二个非NULL的重复值，那就会报错了。这对于某些业务场景很有用，比如用户可以不提供邮箱，但如果提供了，那必须是唯一的。
- 作用： 主键除了保证唯一性，还有一个更重要的作用是作为行的唯一标识符，它常常被其他表引用作为外键，是建立表之间关系的基础。唯一约束则更多地侧重于数据本身的唯一性保障，不一定用于建立关系。
- 索引： 两者在底层实现上，通常都会自动创建唯一索引（Unique Index）来提高查找效率和强制唯一性。所以，从性能角度看，它们对查询的优化作用是相似的，但对插入/更新操作可能会有额外的开销。
创建唯一约束时有哪些常见误区和注意事项？
创建唯一约束，听起来简单，但实际操作中还是有些地方容易踩坑或者需要额外考虑的。
首先，一个常见的误区就是把唯一约束和主键混为一谈，觉得它们是完全等价的。我上面已经解释了它们的区别，尤其是在NULL值的处理上，务必搞清楚。如果你真的需要一个列既唯一又非空，并且作为行的唯一标识，那么主键才是更合适的选择。如果只是确保某个属性的唯一性，同时允许它为空（或不是主键的候选），那唯一约束就派上用场了。
其次，忽略了现有数据。前面提过，如果你尝试在一个已经存在重复数据的列上添加唯一约束，数据库会直接拒绝。这事儿我以前就干过，当时一着急就直接
ALTER TABLE ADD UNIQUE，结果啪嗒一下报错了。所以，在添加之前，最好先跑个查询，检查一下有没有重复值：
-- 检查 Email 列是否有重复 SELECT Email, COUNT(Email) FROM Customers GROUP BY Email HAVING COUNT(Email) > 1;
如果有，你得先决定怎么处理这些重复数据——是删除、更新，还是联系业务方确认。
再者，性能考量。唯一约束的实现依赖于唯一索引。索引能加速查询，但也会增加数据插入、更新和删除的开销，因为每次操作都需要维护索引结构。对于数据量非常大的表，或者写入操作非常频繁的表，你需要权衡这种开销是否可以接受。当然，大多数情况下，为了数据完整性，这个开销是值得的。
最后，复合唯一约束的列顺序。虽然对于唯一性本身，
UNIQUE (ColA, ColB)和
UNIQUE (ColB, ColA)的效果是一样的，都是确保两列的组合是唯一的。但在某些数据库中，这可能会影响到索引的查询效率，特别是在你只根据其中一列进行查询时。不过，对于唯一性本身而言，这并不是一个大问题，更多是关于索引优化层面的考虑。
如何修改或删除一个已存在的唯一约束？
修改一个已存在的唯一约束，通常不是直接“修改”，而是先删除，再重新创建。因为你可能想改变约束涉及的列，或者改变它的名称。
1. 删除唯一约束：
你需要知道约束的名称才能删除它。如果你在创建约束时没有显式指定名称（比如
ADD CONSTRAINT UQ_CustomerEmail UNIQUE (Email)），数据库会给它一个默认的、通常很长的、难以记忆的名称。你可以通过查询数据库的元数据表来找到它。
例如，在MySQL中：
SHOW INDEX FROM YourTableName;
在SQL Server中：
SELECT
OBJECT_NAME(constid) AS ConstraintName,
COL_NAME(id, colid) AS ColumnName
FROM
sysindexes
WHERE
id = OBJECT_ID('YourTableName') AND indid > 0 AND (status & 2) = 2; -- status & 2 for unique indexes找到约束名称后，就可以删除了：
ALTER TABLE Customers DROP CONSTRAINT UQ_CustomerEmail;
2. 重新创建唯一约束：
删除后，你就可以按照你想要的新规则重新创建它了。这可能意味着在不同的列上创建，或者创建复合唯一约束。
-- 假设你删除了旧的 Email 唯一约束，现在想为 Email 和 PhoneNumber 创建一个复合唯一约束 ALTER TABLE Customers ADD CONSTRAINT UQ_CustomerContact UNIQUE (Email, PhoneNumber);
这个过程虽然有点“先破后立”的感觉，但对于数据库约束的修改来说，这是非常标准和稳健的操作流程。它确保了在修改过程中，数据库能够检查新的约束条件是否满足，避免引入不一致的数据。
