在mysql中高效合并字符串，1. 优先使用concat()函数，但拼接大量字符串时可改用concat_ws()以提升性能；2. 需分组合并时使用group_concat()，并注意默认1024字符长度限制，必要时通过set group_concat_max_len调整；3. sql server中若无null值，使用+号比concat()更快，但存在null时推荐concat()以避免结果为null，分组场景应使用string_agg()并配合within group控制顺序；4. postgresql中推荐使用||操作符进行简单拼接因其性能优于concat()，分组合并则使用string_agg()并直接在函数内指定order by；5. 所有场景下均应避免直接拼接用户输入，必须使用参数化查询防止sql注入；最终选择应基于数据库类型、null处理、是否分组及性能测试结果综合权衡，没有适用于所有情况的最优方案。
SQL中合并字符串，效率至关重要。选对方法，性能提升显著。
SQL合并字符串，看似简单，实则不然。不同数据库、不同函数，性能差异巨大。如何选择？看这里！
各种数据库都有自己的字符串拼接函数，它们在性能上表现各异。选择合适的函数，能显著提升SQL查询效率。我们来深入分析一下。
如何在MySQL中高效合并字符串？
MySQL中，
CONCAT()函数是最常用的字符串拼接工具。但要注意，当拼接大量字符串时，它的效率会下降。可以考虑使用
CONCAT_WS()函数，它可以指定一个分隔符，并在多个字符串之间插入该分隔符。在某些情况下，
CONCAT_WS()的性能优于
CONCAT()。
另外，如果你的MySQL版本支持，可以尝试使用
GROUP_CONCAT()函数在分组后合并字符串。这个函数在处理需要将多个行合并成一个字符串的场景时非常有用，例如，将一个订单的所有商品名称合并成一个字符串。
需要注意的是，
GROUP_CONCAT()有长度限制，默认是1024个字符。如果需要合并的字符串超过这个长度，需要修改
group_concat_max_len系统变量。
-- 使用CONCAT()函数
SELECT CONCAT('Hello', ' ', 'World');
-- 使用CONCAT_WS()函数，指定分隔符为空格
SELECT CONCAT_WS(' ', 'Hello', 'World');
-- 使用GROUP_CONCAT()函数，合并同一个订单的所有商品名称
SELECT order_id, GROUP_CONCAT(product_name) AS products
FROM order_items
GROUP BY order_id;
-- 修改group_concat_max_len系统变量
SET group_concat_max_len = 10240; -- 设置为10240个字符SQL Server字符串拼接，用+号还是CONCAT？
SQL Server中，可以使用
+号或者
CONCAT()函数进行字符串拼接。早期的SQL Server版本，
+号在处理NULL值时会产生意想不到的结果：任何与NULL拼接的字符串都会变成NULL。
CONCAT()函数则会将NULL视为空字符串，避免这个问题。
然而，在性能方面，
+号通常比
CONCAT()函数略快。因此，如果你的代码可以保证没有NULL值参与拼接，使用
+号可能是一个更好的选择。
另外，SQL Server还提供了
STRING_AGG()函数，类似于MySQL的
GROUP_CONCAT()，用于在分组后合并字符串。
-- 使用+号拼接字符串
SELECT 'Hello' + ' ' + 'World';
-- 使用CONCAT()函数拼接字符串
SELECT CONCAT('Hello', ' ', 'World');
-- 使用STRING_AGG()函数，合并同一个订单的所有商品名称
SELECT order_id, STRING_AGG(product_name, ',') WITHIN GROUP (ORDER BY product_name) AS products
FROM order_items
GROUP BY order_id;注意
STRING_AGG()函数的
WITHIN GROUP (ORDER BY ...)子句，它可以控制合并后字符串的顺序。
PostgreSQL字符串拼接的效率秘诀
PostgreSQL中，可以使用
||操作符或者
CONCAT()函数进行字符串拼接。与SQL Server类似，
CONCAT()函数会将NULL视为空字符串。
||操作符的行为与SQL Server的
+号类似，遇到NULL会返回NULL。
在性能方面，
||操作符通常比
CONCAT()函数略快。
PostgreSQL也提供了
STRING_AGG()函数，用于在分组后合并字符串。
-- 使用||操作符拼接字符串
SELECT 'Hello' || ' ' || 'World';
-- 使用CONCAT()函数拼接字符串
SELECT CONCAT('Hello', ' ', 'World');
-- 使用string_agg()函数，合并同一个订单的所有商品名称
SELECT order_id, string_agg(product_name, ',' ORDER BY product_name) AS products
FROM order_items
GROUP BY order_id;注意
STRING_AGG()函数的
ORDER BY子句，它直接在
STRING_AGG()函数内部控制合并后字符串的顺序。
如何避免SQL注入风险？
无论使用哪种字符串拼接方式，都要注意SQL注入风险。永远不要直接将用户输入拼接到SQL语句中。应该使用参数化查询或者预编译语句，将用户输入作为参数传递给SQL引擎，而不是直接将其作为SQL代码的一部分。
-- 错误的示例：直接拼接用户输入
-- 存在SQL注入风险
DECLARE @username VARCHAR(50) = 'user';
DECLARE @password VARCHAR(50) = 'password';
DECLARE @sql VARCHAR(MAX) = 'SELECT * FROM users WHERE username = ''' + @username + ''' AND password = ''' + @password + '''';
EXEC(@sql);
-- 正确的示例：使用参数化查询
-- 安全
DECLARE @username VARCHAR(50) = 'user';
DECLARE @password VARCHAR(50) = 'password';
EXEC sp_executesql N'SELECT * FROM users WHERE username = @username AND password = @password',
N'@username VARCHAR(50), @password VARCHAR(50)',
@username = @username,
@password = @password;上面的示例展示了如何在SQL Server中使用参数化查询。其他数据库也有类似的机制。
字符串拼接函数性能对比
实际的性能对比需要根据具体的数据库版本、数据量、硬件环境等因素进行测试。一般来说，内置的操作符（如SQL Server的
+号、PostgreSQL的
||）在简单拼接时性能略优于函数。但
CONCAT()函数在处理NULL值时更安全。
GROUP_CONCAT()/
STRING_AGG()/
STRING_AGG()函数在分组合并字符串时非常有用，但要注意长度限制和排序问题。
记住，没有银弹。选择合适的字符串拼接方式，需要根据实际情况进行权衡。
