插值字符串是string.format的现代语法糖，编译时被转换为string.format或string.concat，提供更好可读性、类型安全和性能。1. 插值字符串在编译时转换为string.format调用或string.concat，提升效率；2. 编译时检查变量存在性和类型匹配，避免运行时错误；3. 支持formattablestring实现延迟格式化和多文化支持；4. 在简单拼接场景下可优化为string.concat，减少装箱和内存分配；5. 日常开发推荐使用插值字符串，优先保障可读性与安全性；6. 动态格式字符串、旧api兼容或特定国际化场景仍需使用string.format。因此，除非需要运行时动态构建格式，否则应优先选择插值字符串。
C#中的String.Format和插值字符串（$""）都是用来构建字符串的，但它们在语法、可读性、类型安全性以及底层处理上有着显著的区别。简单来说，插值字符串是String.Format的一种更现代、更易用的语法糖，它在编译时会被转换成对应的String.Format调用（或者在某些简单情况下直接是string.Concat），从而提供了更好的开发体验。
String.Format是我们用了很久的老朋友了，它通过占位符（比如{0}, {1}）来指定变量应该插入的位置，并且可以配合格式说明符（如{0:D2}表示两位数字）进行精细控制。
int id = 123;
string name = "张三";
decimal price = 99.5m;
// 使用 String.Format
string messageFormat = String.Format("用户ID: {0}, 姓名: {1}, 价格: {2:C}", id, name, price);
// Console.WriteLine(messageFormat); // 输出：用户ID: 123, 姓名: 张三, 价格: ¥99.50这种方式功能很强大，但当参数一多，或者需要看懂占位符和后面参数的对应关系时，就容易眼花缭乱，甚至出现索引错位导致运行时错误。我个人在维护老代码时，经常会遇到String.Format里参数顺序和占位符不匹配的问题，调试起来还挺烦心的。
而插值字符串，则像是给字符串拼接加了个“魔法”，你直接把变量写到字符串里面就行，前面加个$符号。
int id = 123;
string name = "张三";
decimal price = 99.5m;
// 使用插值字符串
string messageInterpolated = $"用户ID: {id}, 姓名: {name}, 价格: {price:C}";
// Console.WriteLine(messageInterpolated); // 输出：用户ID: 123, 姓名: 张三, 价格: ¥99.50你看，是不是一下子就清晰明了了？变量直接嵌入，所见即所得，大大提升了可读性。而且，编译器会在编译阶段就检查你引用的变量是否存在，类型是否匹配，这在很大程度上避免了String.Format可能出现的运行时错误。它不仅仅是语法上的简化，更是开发效率和代码健壮性的一次飞跃。
C#插值字符串在编译时是如何被处理的？
这是一个很有趣的问题，也直接关系到我们理解插值字符串的本质。当你在C#代码里写下$""这样的插值字符串时，编译器并不会直接把它当作一个全新的底层机制来处理。相反，它会做一件很聪明的事情：将其“翻译”成我们熟悉的String.Format调用，或者在更简单的情况下，直接是string.Concat。
举个例子，$"Hello, {name}!"这样的插值字符串，在编译后很可能就变成了string.Format("Hello, {0}!", name)。如果你的插值字符串里没有复杂的表达式，只是简单的变量拼接，比如$"{firstName}{lastName}"，那么编译器甚至可能直接优化成string.Concat(firstName, lastName)，这通常效率更高。
这里面的关键在于，这个转换过程发生在编译时。这意味着，所有类型检查、变量引用检查都在编译阶段完成了。如果你在插值字符串里引用了一个不存在的变量，或者类型不兼容，编译器会立即报错，而不是等到运行时才抛出异常。这与String.Format形成鲜明对比，后者在传入参数和格式字符串不匹配时，只有在程序运行到那一行代码时才会报错。
此外，对于一些更高级的场景，比如当你将插值字符串赋值给FormattableString类型时，编译器会生成一个FormattableString实例。这个实例会捕获原始的格式字符串和所有的参数值，但不会立即执行格式化操作。这意味着格式化可以被延迟到需要的时候，或者被不同的文化（CultureInfo）设置应用，这对于国际化（i18n）的场景非常有用。所以，插值字符串不仅仅是简单的语法糖，它还为更灵活的字符串处理提供了底层支持。
性能考量：String.Format与插值字符串哪个更优？
谈到性能，这往往是开发者们非常关注的一个点。对于String.Format和插值字符串，笼统地说谁绝对优谁绝对劣是不严谨的，因为这取决于具体的场景和.NET版本。
在早期的.NET版本中，String.Format在处理值类型时，会涉及到装箱（boxing）操作。比如，如果你有一个int类型的值需要格式化，它会被装箱成object才能作为参数传递给String.Format方法。装箱会带来额外的内存分配和GC压力，在高频调用的场景下，这确实可能成为性能瓶颈。
插值字符串由于在编译时被转换为String.Format或string.Concat，在概念上似乎不会有本质区别。然而，现代C#编译器和.NET运行时在处理插值字符串时，进行了很多优化。
例如，对于简单的插值字符串，如$"{a}{b}"，编译器可以直接将其转换为string.Concat(a, b)，避免了String.Format的开销。对于更复杂的插值字符串，编译器仍然会生成String.Format的调用，但随着.NET Core/.NET 5+的发展，运行时引入了Span和ValueStringBuilder等技术，这些技术可以减少字符串构建过程中的内存分配，从而提高性能。这意味着，即使底层调用的是String.Format，其内部实现也可能比旧版本的String.Format更高效。
所以，在大多数现代C#应用中，插值字符串通常会提供与String.Format相当甚至更好的性能，尤其是在减少不必要的装箱和利用运行时优化方面。除非你正在进行极其严格的性能优化，并且通过Profiler工具发现String.Format是瓶颈，否则我个人认为，为了可读性和类型安全，选择插值字符串几乎总是更好的选择。性能差异在绝大多数业务场景下都是可以忽略不计的。
何时选择String.Format，何时选择插值字符串？
虽然插值字符串在很多方面都优于String.Format，但并非意味着String.Format就完全没有用武之地了。选择哪个，主要看你的具体需求和上下文。
我通常会优先选择插值字符串：
- 日常代码编写： 几乎所有需要构建字符串的场景，插值字符串都是我的首选。它太方便了，可读性高，而且有编译时检查，能大大减少错误。
- 硬编码格式： 当格式字符串在代码中是固定不变的，并且你需要嵌入变量值时，插值字符串的简洁性是无与伦比的。
- 需要类型安全： 如果你对参数类型有严格要求，不希望出现运行时错误，插值字符串的编译时检查机制提供了很好的保障。
而String.Format，在某些特定场景下仍然有其价值：
-
动态格式字符串： 如果你的格式字符串不是硬编码在代码里，而是从外部来源（比如配置文件、数据库、用户输入）加载的，那么你就必须使用
String.Format。因为插值字符串的表达式是在编译时确定的，无法在运行时动态改变其结构。string dynamicFormat = "欢迎，{0}！您的余额是{1:C}"; string userName = "李四"; decimal balance = 1234.56m; string result = String.Format(dynamicFormat, userName, balance); // Console.WriteLine(result); // 输出：欢迎，李四！您的余额是¥1,234.56 -
与旧API或库的兼容： 有些老的API或第三方库可能仍然要求你提供一个
String.Format风格的格式字符串。在这种情况下，你别无选择，只能遵循。 -
国际化（i18n）中的复杂情况： 虽然
FormattableString可以帮助处理延迟格式化，但在某些极其复杂的国际化场景下，可能需要更精细地控制格式字符串和参数的匹配，String.Format的显式索引有时会提供更大的灵活性（尽管这通常可以通过更好的设计来避免）。
总的来说，对于绝大多数新的C#代码，插值字符串是毫无疑问的首选。它不仅让代码更易读、更安全，而且在现代.NET环境下，性能也完全不是问题。String.Format更像是为那些需要高度动态化、运行时可配置格式字符串的特定场景而保留的工具。我的建议是，除非有明确的理由（比如上述的动态格式字符串），否则都应该拥抱插值字符串。
