在thinkphp中处理密码加密的核心方法是使用php内置的password_hash()和password_verify()函数。1. password_hash()用于注册或修改密码时对明文密码进行哈希处理，自动加盐并调整计算成本，有效防止彩虹表攻击和暴力破解；2. password_verify()用于登录验证时比对用户输入的明文密码与数据库中存储的哈希值，自动处理盐值和迭代次数；3. 推荐在模型层通过set方法或事件监听实现密码自动哈希，确保所有写入操作都经过加密处理，避免遗漏；4. 不推荐使用md5或sha1加密密码，因为它们无盐、计算速度快、易受彩虹表攻击且存在碰撞风险，无法满足现代密码安全需求。采用password_hash()和password_verify()是当前业界公认的密码安全最佳实践。
ThinkPHP中处理密码加密，核心在于利用PHP原生的password_hash()函数进行哈希处理，并配合password_verify()函数进行验证。这是目前业界公认且最为推荐的安全实践，它能有效抵御彩虹表攻击和暴力破解，同时还能自动处理加盐（salt）和迭代（cost）的问题。
当我们谈及用户密码安全，我个人的经验告诉我，直接存储明文密码简直是自寻死路，即使是简单的MD5或SHA1也远不足以应对现代的攻击手段。所以，在ThinkPHP项目中，无论是用户注册还是修改密码，我们都应该将用户输入的密码进行哈希处理后再存入数据库。
具体操作上，ThinkPHP本身并没有提供一个独立的“加密”类库，它聪明地选择了集成PHP内置的password_hash()和password_verify()。这俩函数是PHP 5.5+版本引入的，专门为密码处理而生。
立即学习“PHP免费学习笔记（深入）”；
比如，在用户注册或修改密码的控制器方法里，你可以这样处理：
bee餐饮点餐外卖小程序是针对餐饮行业推出的一套完整的餐饮解决方案，实现了用户在线点餐下单、外卖、叫号排队、支付、配送等功能，完美的使餐饮行业更高效便捷！功能演示：1、桌号管理登录后台，左侧菜单 “桌号管理”，添加并管理你的桌号信息，添加以后在列表你将可以看到 ID 和 密钥，这两个数据用来生成桌子的二维码2、生成桌子二维码例如上面的ID为 308，密钥为 d3PiIY，那么现在去左侧菜单微信设置
insert([
'username' => input('post.username'),
'password' => $hashedPassword,
'create_time' => time()
]);
return json(['code' => 0, 'msg' => '注册成功']);
}
// 登录验证的简单示例
public function login()
{
$username = input('post.username');
$password = input('post.password');
$user = Db::name('user')->where('username', $username)->find();
if (!$user) {
return json(['code' => 1, 'msg' => '用户不存在']);
}
// 使用 password_verify() 验证密码
// 它会自动处理盐值和迭代次数，你只需要传入明文密码和存储的哈希密码
if (password_verify($password, $user['password'])) {
return json(['code' => 0, 'msg' => '登录成功']);
} else {
return json(['code' => 1, 'msg' => '密码错误']);
}
}
}我个人更倾向于在模型层进行这种自动化的处理，这样可以确保所有对密码字段的写入操作都能自动进行哈希，避免遗漏。在ThinkPHP的模型中，你可以通过set方法或者事件监听来实现。
password)) {
// $user->password = password_hash($user->password, PASSWORD_DEFAULT);
// }
// });
// self::event('before_update', function ($user) {
// if (isset($user->password) && $user->isDirty('password')) { // 确保只在密码字段有变化时处理
// $user->password = password_hash($user->password, PASSWORD_DEFAULT);
// }
// });
// }
}这样一来，无论你在控制器里是$user->save(['password' => $plainPassword])还是Db::name('user')->insert(['password' => $plainPassword])，只要是模型层操作，密码都会被自动哈希。这种方式，我认为，简直是“一劳永逸”的典范。
为什么不推荐使用MD5或SHA1加密密码？
说起来，这其实是个老生常谈的问题，但每次看到一些项目还在用MD5或SHA1来加密密码，我心里总会咯噔一下。这并非是对这些算法本身的否定——它们在数据完整性校验等领域依然有其价值。但用它们来加密密码，简直是把用户的安全置于险境。
核心原因有几点：
-
无盐（No Salt）： MD5和SHA1本身不带“盐”的概念。盐（salt）就是一串随机的数据，它会和原始密码混合后再进行哈希。如果两个用户设置了相同的密码，没有盐的情况下，他们的哈希值会一模一样。攻击者一旦破解一个，就能知道所有使用相同密码的用户。加盐后，即使密码相同，哈希值也不同，大大增加了破解难度。
password_hash()会自动生成并管理这个盐，并把它内嵌到哈希结果里。 - 速度过快： MD5和SHA1的设计初衷是追求计算速度，这在校验文件完整性时是优点。但对于密码哈希来说，速度快反而是个致命弱点。攻击者可以利用高性能计算设备，在短时间内尝试数万亿个密码组合（暴力破解）。如果哈希速度慢，每次尝试的成本就高，破解所需的时间就会呈指数级增长。
-
彩虹表攻击： 由于MD5和SHA1哈希速度快且缺乏随机盐，攻击者可以预先计算出大量常用密码的哈希值，制作成“彩虹表”。当他们获取到你的数据库哈希密码时，只需在彩虹表中查找，就能瞬间还原出明文密码。这就像一本字典，你一查就能知道答案。
password_hash()由于其随机盐和计算成本，使得彩虹表几乎无效。 - 碰撞问题： 虽然MD5和SHA1是单向散列函数，理论上很难逆推，但它们都存在“碰撞”的风险，即不同的输入可能产生相同的哈希值。尽管在密码场景下利用这种碰撞来攻击比较困难，但其潜在的弱点依然存在。
所以我一直强调，密码加密不是简单地“变个样子”，而是要让这个“变样子”的过程变得异常复杂和
