块级元素默认占据一整行，是因为其display属性默认为block，width: auto会使其扩展到父容器的100%内容宽度，并在前后自动换行；而行内元素（如span）仅占据内容所需空间，不强制换行，width和height设置无效。嵌套结构中，子元素的百分比尺寸基于“包含块”计算，若父元素高度不确定，子元素height: 100%将失效；同时，margin: auto用于块级元素水平居中，外边距折叠影响垂直间距，绝对定位改变包含块参照对象。flexbox通过flex-grow、flex-shrink和flex-basis实现弹性空间分配，使子元素尺寸动态调整；grid则通过网格轨道和fr单位控制空间划分，子元素尺寸受网格单元限制，改变了传统盒模型的独立计算方式，转向容器级协同布局。
HTML元素的嵌套关系、块级与行内元素的区分，以及它们各自的默认行为，直接决定了盒模型属性（如宽度、高度、内外边距、边框）在浏览器中的最终呈现和计算方式。一个看似简单的div包裹span，其内部的盒模型计算逻辑，远比我们想象的要复杂和精妙。
解决方案
HTML结构对CSS盒模型计算的影响，核心在于元素本身的display属性、它所处的“包含块”（containing block）以及它在文档流中的定位方式。块级元素（如div, p, h1）默认会占据其父容器的全部可用宽度，形成一个独立的“盒子”，而行内元素（如span, a, em）则只占据其内容所需的空间，并且不会强制换行。这种根本性的差异，直接影响了width, height, margin, padding, border等盒模型属性的表现。
举个例子，一个div在没有明确设置宽度时，其width: auto;会使其扩展到父元素的100%内容区域。但如果父元素自身宽度受限，或者div内部有浮动元素未清除，这些都会反过来影响div自身的盒模型计算。再比如，margin的折叠现象，也只发生在垂直方向上的块级元素之间，行内元素则不会。
立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；
当我们引入position属性（如absolute, fixed）时，元素的盒模型计算参照系会发生改变，不再完全依赖于其在文档流中的位置，而是相对于最近的定位祖先或视口。这会使元素的尺寸和位置计算变得更为复杂，有时甚至会脱离常规的文档流，导致一些意想不到的布局问题，比如元素重叠或父容器高度塌陷。
现代布局方式如Flexbox和Grid更是从根本上改变了盒模型在容器内部的计算和分配逻辑。它们不再是简单地堆叠盒子，而是通过主轴、交叉轴或网格轨道来智能地分配空间，使得子元素的尺寸不再是孤立的，而是相互关联、动态调整的。这无疑给响应式设计带来了巨大的便利，但也要求我们对盒模型的理解从静态走向动态。
为什么块级元素默认占据一整行，这和盒模型有什么关系？
这个问题其实触及了CSS盒模型最基础的原理之一，也是许多初学者容易混淆的地方。当我们谈论一个div或者p标签为什么会“独占一行”时，我们实际上在说的是它们的display属性默认值为block。这种display: block;的行为，就如同给元素下达了一个指令：不管你内容有多少，你的宽度都要扩展到你的父容器所能提供的最大宽度（除非你明确设置了width），并且在你的前后都会自动插入一个换行符。
这种“独占一行”的特性，直接与盒模型的width属性计算有关。对于一个块级元素，当它的width属性设置为auto（这是默认值）时，浏览器会根据其父元素的可用空间来计算其最终宽度。这个可用空间，就是父元素的content-box宽度减去父元素的padding和border，以及它自身的margin。所以，一个没有设置宽度的div，它的内容区域（content-box）会自动填充父元素的剩余空间，表现出来就是占据了“一整行”。
举个例子，如果你有一个body，里面放了一个div，那么这个div的宽度默认就会和body的内容宽度一样宽。即使div里面只有一个字，它也会占据那么大的空间。而如果你放一个span，它默认是display: inline;，它的width和height就只取决于它内容的尺寸，你给它设置width: 100px;是无效的，它不会自动换行，也不会占据整行。这种根本的区别，决定了它们在布局中的行为，以及我们如何运用盒模型属性去控制它们。
嵌套结构如何影响元素的盒模型计算，特别是宽度和高度？
嵌套结构对盒模型计算的影响是多维度的，它远不止是简单的父子关系，更涉及到“包含块”的概念以及一些可能出乎意料的副作用。最直接的影响体现在百分比宽度和高度的计算上。当一个子元素的width或height设置为百分比时，这个百分比是相对于其“包含块”的宽度或高度来计算的。通常情况下，包含块就是它的父元素的内容区域。这意味着如果父元素没有明确的高度，或者其高度由内容撑开，那么子元素的height: 100%可能无法达到预期效果，因为它会尝试相对于一个“不确定”的高度进行计算。
再比如，margin: auto在块级元素上实现水平居中，就是利用了浏览器对剩余空间的分配机制。当左右margin都设置为auto时，浏览器会将父元素内容区域中除了子元素内容、padding、border之外的所有剩余空间，平均分配给左右margin，从而实现居中。但这个机制只对块级元素的水平方向有效，垂直方向则不然。
一个更隐蔽但常见的影响是“外边距折叠”（margin collapsing）。当两个垂直方向上的块级元素相邻时（无论是兄弟元素还是父子元素，但父子关系需要特定条件），它们的垂直外边距会发生折叠，最终的间距取两者中较大的那个值，而不是简单相加。这常常导致我们设置的间距与实际看到的有所出入，需要通过padding、border、overflow属性或BFC（块级格式化上下文）来避免。
此外，当子元素使用position: absolute;时，它的包含块就变成了最近的已定位祖先元素（position不是static的祖先）。如果所有祖先元素都是static，那么它的包含块就是最初的containing block（通常是initial containing block，即视口）。这种脱离文档流的定位方式，意味着子元素的width和height如果设置为百分比，将不再相对于其直接父元素的内容区域，而是相对于这个新的包含块，这给布局带来了极大的灵活性，但也增加了理解和调试的复杂度。
弹性盒（Flexbox）和网格（Grid）布局对传统盒模型计算规则带来了哪些改变？
Flexbox和Grid布局的出现，无疑是对传统盒模型计算规则的一次颠覆性革新，它们从根本上改变了元素在容器内部的空间分配和尺寸计算逻辑，让布局变得前所未有的灵活和强大。
在传统的块级布局中，每个元素都是一个独立的盒子，它的宽度和高度基本上是固定的，或者由其内容和父容器的可用空间决定。而Flexbox则引入了“弹性”的概念。在Flex容器中，子元素（flex items）不再是孤立的，它们会根据容器的可用空间、自身的flex-grow（增长因子）、flex-shrink（收缩因子）和flex-basis（基础尺寸）属性来动态调整尺寸。这意味着即使你给一个flex item设置了固定的width或height，它也可能因为flex-grow或flex-shrink的存在而被拉伸或压缩，不再严格遵守其自身的盒模型尺寸，而是参与到整个Flex容器的弹性空间分配中。例如，flex-basis可以作为width或height的替代，来定义flex item在分配空间前的主轴尺寸，而flex-grow和flex-shrink则决定了它如何消耗或贡献剩余空间。这种动态性，使得响应式布局变得更加直观和高效。
Grid布局则更进一步，它将容器划分为行和列的网格，然后将子元素放置到这些网格单元中。每个网格单元本身就是一个“盒子”，但这个盒子的大小不再仅仅由其内容或width/height属性决定，而是由grid-template-columns和grid-template-rows等属性定义的网格轨道大小决定。fr（fraction）单位的引入，更是让网格布局中的空间分配变得极其强大和精确。一个grid-column: 1fr 2fr;的设置，意味着第一个列占据1份空间，第二个列占据2份空间，它们共同瓜分了容器的可用宽度。在这种模式下，子元素的盒模型尺寸，很大程度上是受其所占据的网格单元尺寸约束的，而不是像传统布局那样独立计算。
总的来说，Flexbox和Grid并没有废除盒模型本身，padding、border、margin以及box-sizing仍然有效。但它们改变了盒模型在容器内部的“表现方式”和“计算优先级”。它们将布局的重心从单个元素的独立盒模型计算，转移到了容器层面的整体空间分配和子元素之间的协同调整上，使得我们能够以更声明式、更直观的方式来构建复杂的二维布局。
