在javascript中，当键不是字符串、需保持插入顺序或频繁操作键值对时，应使用map。①map支持任意类型键，避免对象键被转为字符串；②map提供get、set、has、delete等方法及size属性，语义更清晰；③map遍历时保证插入顺序，传统对象不严格支持；④map更适合动态增删查改场景，对象适用于静态配置或简单哈希表。
在JavaScript中，当你的键不仅仅是字符串、需要保持插入顺序，或者频繁进行键值对的增删查改时，使用Map来替代传统对象，无疑是一种更健壮、性能更优的选择。它提供了更清晰的语义和更强大的功能集，帮助我们规避传统对象在特定场景下的诸多限制，让代码更具表达力。
在我看来，将传统对象替换为Map，核心在于理解它们在键类型、迭代顺序和内部实现上的差异。一个普通JavaScript对象，它的键最终都会被强制转换为字符串（或Symbol），这在很多场景下非常方便，比如配置对象、简单的哈希表。但一旦你的键是对象本身、函数，甚至是null或undefined，并且你希望它们作为独立的键来工作，传统对象就显得力不从心了。Map的出现，正是为了解决这一痛点。
你可以这样创建一个Map实例：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
const myMap = new Map();
然后，使用set()方法添加键值对。这里的键可以是任何数据类型：
const objKey = { id: 1 };
const funcKey = () => {};
myMap.set('stringKey', 'Hello');
myMap.set(123, 'Number Value');
myMap.set(objKey, 'Object as Key');
myMap.set(funcKey, 'Function as Key');
myMap.set(null, 'Null as Key');
console.log(myMap.get('stringKey')); // 'Hello'
console.log(myMap.get(objKey)); // 'Object as Key'与传统对象通过点操作符或方括号访问属性不同，Map提供了专用的get()、has()、delete()方法，以及一个直接的size属性，这让操作语义更加明确，也避免了原型链上的潜在干扰。
console.log(myMap.has(123)); // true
myMap.delete('stringKey');
console.log(myMap.size); // 5 (after deletion)
// 传统对象需要这样获取大小：
const plainObj = { a: 1, b: 2 };
console.log(Object.keys(plainObj).length); // 2另一个让我觉得Map非常棒的地方是它能保证键值对的插入顺序。当你遍历Map时，你会发现它们总是按照你添加时的顺序出现。这对于需要保持数据顺序的场景（比如缓存、事件队列）来说，简直是福音。而传统对象，虽然现代JS引擎在多数情况下也保持了字符串键的插入顺序，但从规范层面讲，它并非严格保证，且对非字符串键更是无从谈起。这种确定性，让代码的行为更容易预测和控制。
Map与传统对象：核心差异与适用场景解析
在我日常的开发实践中，选择Map还是传统对象，往往取决于几个核心的考量点。这不仅仅是语法上的偏好，更是对数据结构适用性的深刻理解。
键的灵活性与类型转换：
传统对象最大的局限，在我看来，就是其键必须是字符串或Symbol。如果你尝试用一个对象作为键，它会被隐式地调用toString()方法转换为字符串，这几乎总是导致意料之外的行为。
const obj1 = { id: 1 };
const obj2 = { id: 2 };
const myPlainObject = {};
myPlainObject[obj1] = 'Value 1'; // obj1会被转成 '[object Object 
