本文旨在阐明使用元类创建类时，类的类型并非元类本身，而是type类。通过分析元类__new__方法的实现，解释了为何会出现这种现象，并提供了正确的元类__new__实现方式，确保创建的类能够正确地被识别为元类的实例。
在使用元类创建类时，一个常见的困惑是：为什么创建的类的类型不是元类本身，而是
问题根源
在元类__new__方法中，如果直接调用type(name, bases, dct)来创建新类，实际上是显式地调用了type.__new__(type, name, bases, dct)。这意味着，type类作为第一个参数传递给了type.__new__方法，导致创建的是type的实例，而非元类自身的实例。
正确的实现方式
要使创建的类成为元类的实例，应该调用type.__new__(cls, name, bases, dct)，将元类自身作为第一个参数传递给type.__new__方法。更推荐的方式是使用super().__new__(cls, name, bases, dct)，这样可以更好地处理继承关系，遵循方法解析顺序（MRO）。
示例代码
以下是一个修正后的元类示例：
class Meta(type):
def __new__(cls, name, bases, dct):
new_class = super().__new__(cls, name, bases, dct)
new_class.attr = 100 # add some attribute to class
return new_class
class WithAttr(metaclass=Meta):
pass
print(type(WithAttr))
# 在这个修正后的示例中，super().__new__(cls, name, bases, dct)确保了使用正确的元类（Meta）来创建新类。因此，WithAttr的类型将是
总结与注意事项
- 在元类的__new__方法中，务必使用super().__new__(cls, name, bases, dct)来创建新类，以确保创建的类是元类的实例。
- 避免直接调用type(name, bases, dct)，因为它会创建type类的实例，而不是元类的实例。
- 理解方法解析顺序（MRO）对于正确处理元类的继承关系至关重要。使用super()可以确保按照MRO调用父类的方法。
- 元类是类的类，控制着类的创建过程。通过正确地实现元类的__new__方法，可以自定义类的创建行为，例如添加属性、验证类定义等。
