比特币扩容之争：数字黄金与电子现金的分道扬镳 故事还得从比特币的区块容量说起。早在2008年，中本聪在设计比特币系统时，为了确保网络节点之间的同步稳定性，将每个区块的大小限制为1M。然而，有人指出，每十分钟产生一个1M大小的区块，仅能容纳大约2000笔交易。若比特币真的普及开来，这样的容量显然无法满足需求。对此，中本聪曾表示，在预计1M容量即将用尽的一年前，可以通过升级机制来提升该限制，以避免网络拥堵。
2010年中本聪退出后，比特币的代码更新和维护工作交到了Gavin手中。到了2012年，Gavin依照去中心化的原则，将代码管理权移交给由4位核心开发者组成的Bitcoin Core团队，并专注于代码开发。
进入2015年，随着比特币交易量快速增长，人们预测到2016年1M的区块容量将达到上限，扩容问题开始被提上议程。提出扩容建议的并非是Core团队，而是已经逐渐淡出视野的Gavin。但这一提议却遭到了Core几位主要成员的反对。除了担心硬分叉带来的安全隐患以及坚持认为小容量区块更利于普通人运行外，他们背后还牵涉到一个关键利益因素——这些核心成员联合创立了Blockstream公司，并融资7200万美元用于侧链技术开发。如果主链扩容成功实施，短期内市场对侧链的需求将大大减少。因此，他们主张通过闪电网络和侧链技术实现扩容。
Gavin的扩容观点遭到Core开发者的强烈抵制，于是他转而来到中国寻求矿工支持。随着区块空间日益紧张，大多数中国矿工也意识到扩容的重要性，但由于依赖Core团队的技术能力，他们更希望扩容能在Core主导下进行。
到了2016年，比特币迎来第二次牛市，价格从年初约2800元飙升至超过6800元，创下三年新高，总市值突破150亿美元，用户数量和交易量激增。7月起，比特币网络出现持续拥堵，确认时间普遍超过10分钟，手续费也大幅上涨。
中国矿工愈发感受到扩容的紧迫性。2016年2月20日，来自中国的矿工邀请海外开发者在香港数码港召开扩容会议。会上双方达成协议，同意将比特币区块扩容至8M，作为交换条件，中国矿工承诺继续使用Core版本而不支持Gavin的客户端，即“香港共识”。
然而，Gavin在当年的假中本聪风波中因误信CSW就是中本聪而名誉扫地，扩容派失去了一位重要人物。更糟糕的是，“香港共识”并未被Core开发者真正执行，扩容代码迟迟没有进展。失望之下，吴忌寒等人开始寻找其他开发团队，希望脱离Core独立开发扩容版本，先后接触了BU和ABC团队，并着手打造自己的比特币版本。
此时，区块拥堵已让整个比特币生态中的企业都感受到扩容的迫切。在全球50多家重要企业参与的纽约会议上，达成了将区块扩容至2M的“纽约共识”。但Core核心成员依然坚决反对，并明确表示不会支持2M区块。在这种情况下，若强行推进纽约共识，势必导致比特币分叉。
考虑到纽约共识可能失败的风险，吴忌寒提议开发一个扩容版本作为备选方案。2017年6月，ABC团队完成了将区块扩容至8M的新版本——比特币现金（BCH），并于同年8月1日正式上线。尽管如此，包括吴忌寒在内的多数扩容支持者仍寄望于纽约共识能够成功。
最终，在Core团队的强烈反对和施压下，“绝不分叉”这一更大的社区共识战胜了“主链扩容”的主张，纽约共识于11月初宣告失败。坚持主链扩容的少数派转而投向比特币现金，将其视为延续中本聪理想的唯一路径。当天，比特币价格下跌了10%，而比特币现金则暴涨近100%。此后，BCH价格一度接近比特币的一半。
扩容失败后，比特币社区尝试通过闪电网络解决容量问题，但进展缓慢。2019年初，在拥堵和手续费问题仍未解决的情况下，比特币价格再度强劲反弹，远超其他加密货币。至此，社区普遍认为比特币不应再定位为支付用途的点对点电子现金，而应转向具备储值功能的“数字黄金”。
由此，比特币与比特币现金分别走上不同的发展道路。一个是数字货币的开创者，另一个则是因内部分歧而两次分叉产生的去中心化加密货币，广受大众认可。这场扩容之争引发的分叉事件也成为区块链历史上不可忽视的经典案例，深刻影响着一代又一代的区块链创业者和项目。
感谢刘昌用对本集内容的帮助与指导。 新浪微博：@昌用老师
《欧易区块链60讲》是由欧易＆新浪科技联合出品的区块链科普动画视频，面向区块链零基础用户，通过系列文章、科普动画等形式，从概念、技术、应用等多个角度，生动形象地介绍区块链知识。本集课程内容由北京大学经济学博士刘昌用指导完成。
