近日，在steam社区reddit上，一场关于道德与数字遗产的讨论引发了广泛关注：使用已故亲人留下的账号是否合理？一位用户分享了自己的故事——父亲去世后，他希望登录其steam账号，完成父亲生前推荐游戏的所有成就，以此作为纪念。虽然许多网友对此表示理解和支持，但话题很快转向了对steam平台政策的深层探讨。
评论区中获得最多点赞的一条写道：“他已经不会再用了，这是家族的一部分。我相信你父亲不会反对。”这本可以作为该问题的理想答案，然而随后的讨论却揭示出更复杂的问题。有用户以全大写字体发出警告：“绝对不要联系客服”，这句话迅速引起了注意。
这背后涉及的是Steam的服务协议条款——购买的游戏并不真正属于用户，而只是授予了使用的许可。这一争议在近期被进一步放大，因为Steam在结账页面新增了一则提示：“数字产品仅提供使用许可”。
这也正是此次讨论的核心所在。有用户提到一个真实案例：“有人曾联系Steam客服试图恢复已故亲属的账号，结果整个账号被封禁。”如果属实，那么提问者不仅无法完成纪念行为，还可能永远失去这份承载回忆的数字资产。
此外，讨论也延伸到更多相关议题：不少玩家计划将自己的账号留给后代；有人质疑Steam如何处理那些拥有百年历史的账号（理论上可通过注册信息判断账号年限）；还有人指出类似Epic等其他平台也存在类似的许可限制。
数字产品的归属权正逐渐成为游戏玩家必须面对的重要议题。尽管相关法律尚未明确，但保障消费者权益已成为普遍共识。目前，市场上只有极少数平台真正出售游戏本体，而非仅仅提供使用权。
