尽管标题听起来颇为积极——“无人认领财产法纳入加密货币”，但加利福尼亚州议会第1052号法案（ab 1052）的实际内容却引发了广泛讨论并带来诸多疑问。
加州正酝酿一项可能改变数字资产管理方式的立法浪潮。
虽然法案表面看似温和，实则在加密社区内掀起了波澜。除了那些枯燥的法律术语之外，真正值得思考的问题是：你辛辛苦苦积累的加密资产，是否仅仅因为你长时间没有操作，就会被悄悄收归州政府所有？
AB 1052的核心规定是，如果某项加密资产在托管账户中（例如你在Coinbase或Kraken上的账户）连续三年未出现任何“所有权行为”，那么它将被视为无主财产，并可能被转移到州财政。从某种意义上说，这并非完全意义上的“没收”，因为政府仍保留资产本身（比特币还是比特币），并且允许原主人申请取回。
但试问：你是否每隔几年都会登录一次交易平台？你是否为了确认账户活跃而进行小额交易？对于长期持有者、采用“买入并持有”策略的投资者，甚至只是想避开熊市而不频繁操作的人来说，这项法规带来了新的合规压力。你能确定自己当前的行为足以满足加州对“所有权权益”的定义吗？如果不符，你是否准备好面对未来从繁琐的政府流程中赎回资产的麻烦与不确定性？
传统上，无人认领财产法一直适用于休眠银行账户，但将其扩展到加密货币之所以引发争议，是因为它触及了一个根本问题：中心化控制与去中心化自由之间的矛盾。当你把加密资产存放在交易所时，本质上是在信任第三方来保护和管理你的财富。而AB 1052则赋予了国家一种权力，在你“失联”的情况下介入这一关系。
批评者指出，这种做法可能会阻碍加密技术的普及，尤其是对那些希望摆脱传统金融体系束缚的人而言。如果政府可以将你“沉睡”的数字资产视为公共财产，那它究竟还有多少去中心化的意义？这个问题不仅关乎加州，更可能成为其他州效仿的先例，从而重塑全国范围内的数字资产监管格局。
这不是一个可以袖手旁观的时刻。这是一个需要行动的时刻。
