Redis与MySQL在高并发数据处理中的稳定性差异
在处理海量数据时，选择合适的中间件至关重要。本文基于PHP7.2和ThinkPHP框架，对比分析Redis和MySQL在数据处理稳定性上的差异，并深入探讨Redis队列导致数据丢失的潜在原因。
架构对比
我们采用两种架构处理数据流：
-
基于MySQL的架构： 生产者将数据写入MySQL中间表（使用唯一索引保证数据唯一性）；多个消费者从中间表读取数据，处理后写入结果表。
-
基于Redis的架构： 生产者先将数据写入Redis集合（避免重复数据），再写入Redis队列；多个消费者从Redis队列读取数据，处理后写入MySQL结果表，并从Redis集合中删除已处理数据。
实际问题与观察
实践中，基于MySQL的架构展现出极高的稳定性，未出现数据丢失；而基于Redis的架构却出现了数据丢失现象，且难以追踪丢失原因，即使使用try-catch和日志检查也未能解决。
Redis数据丢失的根本原因
Redis数据丢失通常发生在重启时，与RDB和AOF持久化方式相关。然而，本例中，问题并非简单的Redis重启导致的数据丢失，而是Redis自身机制与MySQL的差异导致的。
MySQL支持ACID特性，保证强一致性；而Redis操作是分步进行的，任何步骤都可能出错。 基于Redis的架构中，数据丢失可能发生在以下几个关键步骤：
- 数据写入Redis集合： 数据是否成功写入？
- 数据写入Redis队列： 数据是否成功入队？
- 消费者读取数据并从Redis集合删除： 这一步是关键，如果数据从队列读取成功，但从集合删除失败，就会导致数据丢失。 同样，处理过程中出现异常，导致数据未写入MySQL，也会造成数据丢失。
排查与解决方案
由于缺乏具体代码，问题排查难度加大。最有效的解决方法是在每个步骤都添加详细的日志记录，精确追踪数据的流向，从而快速定位数据丢失的环节。 这种方法能够有效避免“找不到原因”的情况。
建议
在选择中间件时，应充分考虑其特性和应用场景。对于需要强一致性的数据处理，MySQL更可靠；而Redis更适合缓存和消息队列等场景，需要配合完善的错误处理机制和监控手段。 日志记录是排查这类问题的利器，应养成良好的日志记录习惯。
