js的事件监听跟css不一样，css只要设定好了样式，不论是原来就有的还是新添加的，都有一样的表现。而事件监听不是，你必须给每一个元素单独绑定事件。
常见的例子是处理表格的时候。每行行末有个删除按钮，点了这个能够删除这一行。
| 这行原来就有 | |
| 这行原来就有 |
通常，我会这么绑定
jQuery(function($){
//已有删除按钮初始化绑定删除事件
$(".del").click(function() {
$(this).parents("tr").remove();
});
});
对于在domready之前就存在的删除按钮，一切都很完美。但如果在domready之后用js动态添加几行，那新增的几行中的这些按钮都将失去任何作用。
如何解决这个问题？以下提供4种解决方案：
0号解决方案——onclick法
如果不顾结构与行为分离的准则的话，通常，我会这么做。
注意，此时的deltr这个function必须是全局函数，得放jQuery(function($) {})外面，放里边就成局部函数了，html里的onclick就调用不到了！
jQuery(function($){
//添加行
$("#add2").click(function(){
$("#table2>tbody").append('
});
});
//删除行的函数，必须要放domready函数外面
function deltr(delbtn){
$(delbtn).parents("tr").remove();
};
1号解决方案——重复绑定法
即，在domready的时候就给已有的元素绑定事件处理函数，
而后当新增加的元素的时候再次绑定。
jQuery(function($){
//定义删除按钮事件绑定
//写里边，防止污染全局命名空间
function deltr(){
$(this).parents("tr").remove();
};
//已有删除按钮初始化绑定删除事件
$("#table3 .del").click(deltr);
//添加行
$("#add3").click(function(){
$('
//在这里给删除按钮再次绑定事件。
.find(".del").click(deltr).end()
.appendTo($("#table3>tbody"));
});
});
2号解决方案——事件冒泡法
利用事件冒泡的原理，我们给这个按钮的祖先元素绑定事件处理函数。
然后通过event.target这个对象来判断，这个事件是不是我们要找的对象触发的。
通常可以利用一些DOM属性，比如event.target.className、event.target.tagName等之类的来判断。
jQuery(function($){
//第四个表格的删除按钮事件绑定
$("#table4").click(function(e) {
if (e.target.className=="del"){
$(e.target).parents("tr").remove();
};
});
//第四个表格的添加按钮事件绑定
$("#add4").click(function(){
$("#table4>tbody").append('
});
});
3号解决方案——复制事件法
上面几种方案可以说即便你没有用到jQuery库，你也能相对比较容易的实现。但这种方案相对依赖jQuery的程度更高。而且必须要求jQuery 1.2版以上。低版本jQuery需要插件。
上面两个方案都是对删除函数动了很多脑筋，换了多种触发、绑定的方式。这个方案不同，可以与平时纯静态的元素一样在domready的时候绑定。但在我们添加新行的时候我们改动一下，不再想上面那样拼接字符串来添加新行了。这回我们尝试使用复制DOM元素的方式。并且复制的时候连同绑定的事件一起复制，复制完之后再用find之类的修改内部的元素。
同时，就像这个例子，如果你会把所有元素都删除光，那template这个模板是必须的，如果不会删光，那就未必需要用template了。为了防止被误删，此处我把template设了隐藏。
我使用了jQuery中特有的clone(true)
.template{display:none;}
jQuery(function($){
//第五个表格的删除按钮事件绑定
$("#table5 .del").click(function() {
$(this).parents("tr").remove();
});
//第五个表格的添加按钮事件绑定
$("#add5").click(function(){
$("#table5>tbody>tr:eq(0)")
//连同事件一起复制
.clone(true)
//去除模板标记
.removeClass("template")
//修改内部元素
.find("td:eq(0)")
.text("新增行")
.end()
//插入表格
.appendTo($("#table5>tbody"))
});
});
总评：
上面4种方案，各有优劣。
0号方案，结构与行为完全没有分离，而且污染全局命名空间。最不推荐。所以我都不把它当作一个方案来看。但对于js初学者，可以用来项目救急。
1号方案，中规中矩，没啥好也没啥不好
2号方案，这种方法充分的发挥了js事件冒泡的优势。而且效率最高。但同时由于这种方案无视了jQuery强大的选择器，所以如果涉及的元素属性要求过多就会比较麻烦了。你会徘徊在众多if的条件的是非关系之中。后来我想起来，可以用jQuery中的$(event.target).is(selector)来作为条件。这样可以极大提升开发效率，但略微降低执行效率。
3号方案，这是我认为最能体现结构与行为分离的思想的一种方案。但缺点也很明显，对于jQuery依赖性过于高了，要不就自己写一个复制连同事件一起复制的函数，但这也显然对于初学者来说异常困难。但从未来的趋势的角度来看，还是很推荐使用这种方案的。
具体选用哪一个方案，没有定数。具体看你的项目以及你js还有结构与行为分离的思想的掌握程度。最适合的才是最好的。
附加：
把3号方案改造成完美的结构行为分离的样式。
首先，带有template的是模板元素。他是一切复制的源泉，为了防止被误删，所以设为不可见。如果不会删除光，那么这个模板元素也是可选的。因为你可以复制任何一个已经存在的用于循环元素。
其次，给每个重复的元素加上一个repeat，方便用于删除按钮找到这一级元素。这个是可选的，有时候并不需要。
最后是给每一个要修改的元素加上一个类，便于用find找到。比如我这里就家了content类，新增加的可以修改里边的值。
这样一个完美的结构与行为分离的案例就完成了。
jQuery(function($){
//第六个表格的删除按钮事件绑定
$("#tbody6 .del").click(function() {
$(this).parents(".repeat").remove();
});
//第六个表格的添加按钮事件绑定
$("#add6").click(function(){
$("#tbody6>.template")
//连同事件一起复制
.clone(true)
//去除模板标记
.removeClass("template")
//修改内部元素
.find(".content")
.text("新增行")
.end()
//插入表格
.appendTo($("#tbody6"))
});
});
同样，这段js也适用于如下的html结构
这里是模板
这行原来就有
这行原来就有
<script type="text/javascript"></script>
