Go并发编程陷阱：sync.Once与内存可见性
Go语言的并发模型高效灵活，但也潜藏着数据竞争的风险。本文将分析sync.Once的使用，并解释其在保证初始化变量可见性方面的局限性。
以下代码片段使用sync.Once确保setup函数仅执行一次，初始化变量a和done。twoprint函数启动两个goroutine并发执行doprint函数。doprint函数检查done的值，若为false，则调用once.Do(setup)；否则直接打印a的值。
官方文档指出，这段代码可能打印空字符串而非预期结果"hello, world"。这是因为sync.Once虽然保证了setup函数的单次执行，但无法保证a的更新对所有goroutine立即可见。
当一个goroutine发现done为true时，它会跳过once.Do(setup)，直接读取a的值。然而，由于并发执行，a可能尚未被setup函数完全初始化，仍然为空字符串。该goroutine观察到的是setup函数执行前的a值，而非执行后的值。
这并非sync.Once的缺陷，而是由于缺乏必要的同步机制来保证a的内存可见性。done值的改变并不能保证a的值对其他goroutine可见。goroutine观察到的变量值顺序可能与实际执行顺序不同，这就是数据竞争。因此，即使done为true，也不能保证a已完成初始化。
为了避免此问题，需要更强的同步机制，例如互斥锁，来保证对a的访问是原子性的，从而避免数据竞争。
