正则表达式行为差异：字面量与new RegExp()的比较
在使用JavaScript正则表达式时，您可能会发现使用new RegExp()构造函数和正则表达式字面量得到的结果不一致。本文将解释这种差异并提供解决方案。
问题描述
当使用new RegExp()创建正则表达式对象以及直接使用字面量定义正则表达式时，测试结果可能不同。例如：
// 使用new RegExp()
const regex1 = new RegExp("^(?![a-za-z]+$)(?![a-z0-9]+$)(?![a-z\\w_]+$)(?![a-z0-9]+$)(?![a-z\\w_]+$)(?![0-9\\w_]+$)[a-za-z0-9\\w_]{8,15}$",'g');
console.log(regex1.test("123#kjdsls")); // 输出 true
// 使用字面量
const regex2 = /^(?![a-za-z]+$)(?![a-z0-9]+$)(?![a-z\\w_]+$)(?![a-z0-9]+$)(?![a-z\\w_]+$)(?![0-9\\w_]+$)[a-za-z0-9\\w_]{8,15}$/g;
console.log(regex2.test("123#kjdsls")); // 输出 false
new RegExp()方法的结果为true，而字面量方法的结果为false。
原因分析及解决方案
造成这种差异的原因在于，在new RegExp()中，正则表达式字符串是作为参数传递的，而字面量定义中，正则表达式直接写在//之间。 关键在于反斜杠\的处理。在字符串字面量中，\需要进行转义，而字面量定义中，\通常不需要转义（除非用于转义/本身）。
在new RegExp()的例子中，\\w被正确地解释为匹配单词字符。但在字面量中，\\w被解释为一个字面意义上的\w，导致匹配失败。
正确的字面量写法应该如下：
const regex3 = /^(?![a-zA-Z]+$)(?![A-Z0-9]+$)(?![A-Z\w_]+$)(?![a-z0-9]+$)(?![a-z\w_]+$)(?![0-9\w_]+$)[a-zA-Z0-9\w_]{8,15}$/g;
console.log(regex3.test("123#kjdsls")); // 输出 true
注意，这里我们修正了大小写的不一致，并确保\w在字面量中正确地被解释。 现在，字面量和new RegExp()方法的结果一致，都返回true。 为了避免这种混淆，建议尽可能使用正则表达式字面量，因为它更简洁易读，并且可以减少转义字符的错误。 如果必须使用new RegExp()，请仔细检查字符串中的转义字符。
