export default 在 Vue 中仅影响构建阶段，不会影响运行时性能。它简化了导出语法，但过大的组件和不合理的拆分会导致性能问题，优化应着重于代码质量、组件拆分和打包配置。
Vue 中 export default 的性能：真相与误解
很多开发者在 Vue 项目中频繁使用 export default，却对它的性能影响缺乏清晰的认识。有人说它会降低性能，也有人觉得影响微乎其微。真相究竟如何？这篇文章会深入探讨这个问题，并分享一些优化策略。
首先，让我们明确一点：export default 本身并不直接影响运行时性能。它只在构建阶段发挥作用，用于导出模块的默认成员。 运行时，你的代码已经经过打包器（例如 Webpack 或 Vite）的处理，export default 已经完成了它的使命，不会在浏览器中留下任何性能负担。
所以，那些声称 export default 会显著降低运行时性能的说法，大多是误解。 性能问题通常出在其他地方，比如：
-
模块体积: 如果你的组件过于庞大，包含大量无用代码或冗余逻辑，那么无论你用
export default还是命名导出，都会影响加载速度。 关键在于组件本身的代码质量，而不是导出方式。 -
不合理的组件拆分: 如果你的组件过于庞大，导致加载缓慢，那么应该考虑将它拆分成更小的、更专注的组件，而不是纠结于
export default。 -
打包配置: 构建工具的配置会直接影响最终输出的代码体积和性能。 一个配置不当的打包器，即使使用
export default，也会产生臃肿的代码。 优化打包配置，比如 tree-shaking、代码压缩等，才是提升性能的关键。
那么，export default 究竟有什么优缺点呢？
立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；
优点：
-
简洁易用：
export default简化了导出语法，使代码更易读。 对于只有一个默认导出的模块，它比命名导出更简洁。 - 默认导出只有一个： 这保证了模块只有一个默认出口，避免了命名冲突和不必要的复杂性。
缺点：
-
可读性降低（在某些情况下）： 如果一个模块包含多个功能，只使用
export default可能会降低代码的可读性和可维护性。 命名导出能更好地组织和表达模块的内部结构。 -
静态分析困难（在某些情况下）： 静态分析工具在处理
export default时可能不如命名导出方便，因为它们需要更多的上下文信息来理解模块的导出内容。
最佳实践：
-
针对小型组件，
export default是不错的选择： 如果你的组件简单且只有一个主要功能，export default可以使代码更简洁。 - 对于大型组件或功能模块，建议使用命名导出： 这能提高代码的可读性和可维护性，方便模块的组织和重用。
-
始终关注代码质量： 保持代码简洁、高效，避免冗余逻辑，这比纠结于
export default更重要。 - 优化打包配置： 充分利用构建工具的优化功能，比如 tree-shaking、代码压缩、代码分割等，可以显著提升应用性能。
代码示例 (对比):
使用 export default:
// MyComponent.vue
export default {
name: 'MyComponent',
data() {
return {
message: 'Hello, world!'
};
}
};使用命名导出:
// MyComponent.vue
export const componentName = 'MyComponent';
export const componentData = () => ({ message: 'Hello, world!' });总结来说，export default 本身不会成为性能瓶颈。 真正的性能优化应该关注代码质量、组件拆分和打包配置。 选择 export default 或命名导出应该根据具体情况和代码风格进行权衡，关键在于保持代码清晰、可维护和高效。 不要迷信某种特定的语法，而忽略了更重要的优化方向。
