一向注重简洁的 HTML5 为什么没有将这里省去？
反正每次都是输入的都是 a style="color:#f60; text-decoration:underline;" title= "html" href="https://www.php.cn/zt/15763.html" target="_blank">html>
回复内容：
看见 HTML5 这词儿就头疼业内搞的这玩意指代太宽泛了
不知道你说的是广义还是狭义上的
也就范范说下得了
毕竟是偶拉屎时候爪机随便答答的么
doctype 的存在只是历史原因
从 HTML 到 XHTML 过度时候
需要有个鸟玩意来给UA标示出这玩意到底是个毛
HTML 就没
XHTML 根据 pubicID 和 systemID 来让UA区分是否需要UA按严格XHTML方式处理
但是UA才不鸟
它只根据这玩意区分怎么渲染细节
也就是所谓的
标准渲染
近乎标准渲染
怪异渲染
三种
到HTML5时候
XHTML 基本没人鸟了
doctype 其实可以去
但是UA认这个
得兼容HTML(4)啊
去了HTML5渲染不就逆历史了
whatwg里各大厂商一合计
发现哈
我靠巧了
UA实现判断doctype过程中
最后兜底的都是publicID 和 systemID没有
光剩个 doctype html 的时候
大家都是把这个归位给标准渲染模式
得咧
那就 留个光杆 doctype 给HTML5
完美兼容以前了就
喏
现实就这样了 因为浏览器的标准其实有好多套，w3c是公认的标准，某些浏览器还弄了一套自己的标准，你要不写文档类型，浏览器会把你玩坏的！
浏览器其实只看!DOCTYPE
至于这后面都写什么它才不管，主体按照w3c的标准来，但是在细节上各个浏览器的实现还是略有不同，而你的语法就算是非标准语法，也会被自动纠正成标准语法 你不写，浏览器怎么知道你是html5，，， 要省略你依然可以省略，但不同的是，省略之后，浏览器对页面的渲染或许各有各的看法。 就像给他个变量名，后面是他的值，浏览器只要检测一下变量名，就能知道是什么文档类型 推荐阅读《HTML5设计原理》 如果当初纯文本也约定一个，那么今天或许就不会出现那么多乱码需要处理了。
所以虽然约定大于配置，但是适当的配置可以避免太多麻烦。
现在HTML5很有自信一统天下，十年后二十年后呢？肯定还会有更新更牛的技术。
