ioc 容器设计：单容器还是多容器？
在设计使用 ioc 容器时，项目中到底是创建多个容器还是一个容器是一个普遍面临的问题。本问答将探讨不同的容器设计方案及其优缺点。
问题：多个容器还是一个容器？
以下是一个示例项目结构：
src/services/database/ // 数据库相关服务 classes/ interfaces/ src/services/communicate/ // 通信相关服务 classes/ interfaces/ src/services/ui/ // UI界面构建服务 classes/ interfaces/ ... src/usage
该项目意图使用 ioc 容器对 src/usage 中的服务进行解耦。一种设计方案是在 src/services/ 下的每个子目录中创建独立的 ioc 容器，从而为不同类型的服务提供不同的容器。
另一种方案则是只创建一个容器，例如 src/ioc/ioc-container.ts，并让 src/services/ 中的所有服务都注册到该单一容器中。
答案：单容器的优点
- 简洁性：单容器的设计更加简洁易懂，降低了维护成本。
- 单一职责：所有的服务注册和依赖注入都集中在一个容器中，符合单一职责原则。
- 避免命名冲突：当不同的容器实例化具有相同名称的类时，可能会出现命名冲突问题。单容器设计通过消除这种冲突，简化了调试和维护。
单容器的缺点
- 可扩展性：如果需要在未来扩展不同的服务模块，单容器可能会限制可扩展性。
- 解耦性：虽然单容器提供了简便性，但它可能限制了服务之间的解耦性，因为它们都共享同一个依赖关系管理系统。
多容器的优点
- 可扩展性：多容器的设计允许在不同的服务模块之间进行更灵活的扩展。
- 解耦性：每个容器管理特定类型的服务，实现了更为彻底的服务解耦。
多容器的缺点
- 复杂性：多容器的设计比单容器设计更复杂，维护起来也更耗时。
- 命名冲突：当不同的容器中注册了具有相同名称的类时，仍然可能出现命名冲突。
通常，除非有 compelling 的理由需要拆分容器，否则建议采用单容器的设计。单容器提供了简洁性、单一职责和避免命名冲突的优势。但是，如果可扩展性或解耦性对于你的项目至关重要，那么多容器设计可能是一个更合适的选择。
