凭借全球首款量产三折叠手机，华为的人气出奇高涨，“科技春晚”的名号似乎要易主。19999 元起售的 Mate XT 很夸张，几乎是华为当前售价最高的智能手机，但这并不妨碍它成功吸引了外界的注意力。历经多代沉淀，华为将内折、外折两条产品线上所积累的技术，放到了全球首款三折叠屏手机上。
三折屏形态很吸睛，展开后的大屏很震撼，前期不仅一机难求，华为线下门店的展示机都是锁在柜子里，普通人很难买到，也很难体验到。因此，外界对Mate XT的产品力、体验感，以及第一款三折叠手机的完成度怎么样，新形态的前景如何，有更大的期待。
如今Mate XT热度已不如前，外界对三折叠的讨论回归理性，逐渐摆脱了“朝圣”的眼光。
抱着好奇的心态，小雷拿上了 Mate XT，作为主力机使用了一段时间。全球首款三折叠好不好用？体验有没有为三折叠形态让步？新形态对日常使用究竟是有帮助还是有退步？这篇深度体验内容一次讲明白。
学会开合是使用Mate XT的第一堂“必修课”
“折叠新物种”的气场不言而喻，无论是我还是其他拿到华为Mate XT的用户，在驾驭它之前，如何优雅地开合，是一门必修课。好比“一夜暴富”的你买了一辆超级跑车，你需要花时间适应它超低矮的坐姿和夸张的剪刀门，优雅没什么用，但至少要让人知道你很有经验。
就算你到华为线下终端体验这款手机，旁边也会有工作人员全程看着，第一件事就是教你怎么样展开和折叠。为了让你对Mate XT的可靠性有一定的“敬畏之心”，包装纸、系统开机引导等会多次强调各种注意事项。
（图片来自雷科技摄制）
Mate XT能实现二次弯折的效果，背后有两套精密的铰链系统支撑，一条服务于内折，另一条则服务于外折。很显然，这是华为在内折和外折两条产品线积累下来的结果。
两条铰链的阻尼和效果有所区别，想要完全展开Mate XT需要注意打开顺序。首先是轻轻用力掰开内折的部分，再用小指抠开外折部分，完成展开。老实说，目前的Mate XT还是新机状态，连“磨合期”都没过，铰链会比较紧实，开合还是需要用点力气。
不知道大家还记不记得Mate Xs2，由于外折铰链不能像内折铰链一样实现固定，华为设计了一个卡扣用于固定。而在Mate XT上，卡扣被数组磁铁取代，吸附力很强，因此需要更用力去抠开。
（图片来自雷科技摄制）
顺带一提，Mate XT上的这条外折铰链，现在也支持一定角度的自由悬停，有必要的话可以当做支架来使用。个人不建议这么做，毕竟屏幕部分朝下，很难说不会发生什么摩擦。
也有人好奇这样看起来纤薄脆弱的机器，一旦折错会造成什么后果。小雷一开始也很担心这个问题，初上手时也因为对折叠机构不够了解，反方向折了几次，其实这套天工铰链系统有一定的强度，能承受一定的挤压和拉伸，但如果发现很用力都掰不动的话，就该想想是否搞错方向了。
实在不行可以看看网上的“反面教材”，前几天就有人因为喝醉了反着掰手机，最后弄坏了。
这么多天当做主力机使用，可以确认Mate XT的铰链有一定的抗压强度和整机刚性，但由于机械结构复杂，铰链处对应的屏幕位置依旧会相对薄弱，想要用得长久，必须有保护手机的意识。
闭合时，可以将两处铰链同时弯折，双手做出向内压缩的动作。外人看来，你就像变了一个“魔法”，将三台设备压成一台小小的手机。为什么是“三台设备”？后面会提到。
屏幕背面上那片金色的匠造徽标，小雷认为应该是给前置摄像头散热的，顺便起到“画龙点睛”的作用。
（图片来自雷科技摄制）
掌握了展开顺序和折叠方向，就说明你已经通过了华为Mate XT的“新手教程”，可以深入去使用它了。
地位最“尊”的华为Mate手机
非凡大师是华为对材料学、工业设计理解的新高度，这一品牌发布至今，只有两款手机产品，一款是Mate60 RS，另一款就是Mate XT。这次的Mate XT上来就只有非凡大师版本，能看出来，这就是Mate系列有史以来地位最“尊”的机型。
没有比“薄如蝉翼”更能描述Mate XT完全展开后的样子，根据官方数据，最薄的部分仅有3.96mm，机身最厚的一侧，甚至比华为原装充电线的Type-C线头还要薄。完全展开后的屏幕尺寸为10.2英寸，显示比例是标准的16：11，屏幕边框极窄。正面看折痕的影响微乎其微，只有在侧看时才可以感受到折痕的存在，手指划过划痕处会有下陷的回馈，但不算影响使用。
（图片来自雷科技摄制）
如果把它当做平板电脑，那么它应该是目前最轻薄的Pad产品，一款折叠状态的双折叠屏手机，整体厚度和三折叠的 Mate XT相差无几。以往的双折叠屏我会经常折叠起来用，但Mate XT算是一个例外。
仔细看可以发现两条铰链的不同，为了实现同一台手机的外折和内折，Mate XT搭载了两条不一样的铰链，转轴处的构造也不一致。
继续说刚刚提到的“三台设备”，Mate XT用两条铰链将一块屏幕分成三部分，完全展开会变成一台10.2英寸的Pad，折叠1/3变成一台双折叠手机，完全折叠则变成一台6.4英寸屏幕直板手机，想怎么用，随自己的想法。
不过小雷还是建议大家尽量展开Mate XT用，300克以上的机身重量对平板电脑来说很轻薄，但对手机来说实在有点太重，把它当做普通手机用，手感只能说不甚理想，也不是这一形态的真正意义。
（图片来自雷科技摄制）
这块屏幕显示素质很高，亮度在户外很够看，小雷倒是好奇，长期以不同状态使用Mate XT，必定会导致不同显示区域的像素点寿命不一致，不知道华为是怎么样解决后期显示亮度统一的问题呢？
针对充电场景，小雷先用华为的40W充电套装（激活Turbo模式），测试了完全折叠和完全展开两种充电情况的1-100%（完全充满）所需时间。
结论很有意思，展开和折叠两种情况的充电功率曲线有很大不同，并且挡位切换时有燃油车换挡的“顿挫感”。首先在展开的状态下，Mate XT可以尽量吃满40W的充电头功率，并在涓流前一直维持高功率输入，完全充满需67分钟。
（图片来自雷科技，图为40W展开充电）
而折叠起来充电则是另一种情况，功率曲线起伏多且幅度大，过程中多次出现从32W跌落到9W的情况。相比展开状态，充电时间多出约 12分钟，为79分钟。
（图片来自雷科技，图为40W折叠充电）
初步猜测华为并没有给Mate XT设置两套充电逻辑，是因为折叠起来热量难以散开，温度过高时系统会短暂降低充入功率，待电池温度下降后再恢复，也因此充电时间更长。
小雷又用66W原装头测试了一下Mate XT展开状态下的充电，充满需要78分钟，峰值功率为47W，但受更高功率影响，机身温度更高，功率很难维持在高位，充电时长反而和折叠状态下的40W充电接近。
（图片来自雷科技，图为66W展开充电）
顺带一提，这台手机的续航能力着实不一般，为了测试充电，光是把电量耗尽都花了小雷不少时间。
设计上，Mate XT的镜头模组延续了非凡大师的八边形样式，外圈的金色点缀，华为官网显示用多道复杂工序打造，最终呈现出不规则的岩脉纹理，据说每一台Mate XT的纹路都不一样。
说起来，小雷又有点怀念华为将镜头参数印在模组上的时候，现在一个 XMAGE 就没了，就是总感觉少了些点缀。或者说，华为正在弱化参数带来的影响，一切向体验靠拢。
（图片来自雷科技摄制）
华为对镜头凸起部分的处理不一般，镜头圈和素皮两段凸起的过渡相当圆滑，单手拿着没什么不适感。
边框和转轴位置都做了乌金色点缀，内折铰链也做了装饰，背部除了“HUAWEI”的 Logo，还有一行巨大的“ULTIMATE DESIGN”，强化非凡大师IP的存在感，配合黑色机身，商务范拉满。
华为的设计能力和工艺水准我们无需担心，作为“第一个吃螃蟹的人”，三折叠到底好不好用，是否“捡了芝麻丢了西瓜”，大家还是更关注一些。
软硬件无遗憾，但缺“杀手级”三折应用
显示尺寸这么大的折叠屏手机，我想大家更关注的是大屏显示优化，屏幕更大使用效率是否跟着变高。一开始小雷也认为三折叠形态的第一款产品会带来体验上的落差，但这几天用下来，它在现实当中并不只是为了炫耀这么简单。
三折叠自带的16:11比例优势无法忽略，额外增加的显示区域像是对双折叠显示比例缺陷的一种补足，观看视频时实用面积会远大于双折叠和常规的直板手机，至少不会剩下两条巨大的黑边，比直板手机更震撼，而且再也不用为了配合手机的横屏显示，特地把手机转一个方向了。系统设置方面提供了双屏/三屏选项，根据个人需求进行显示比例上的优化。
（图片来自雷科技）
竖屏刷抖音、小红书，或者是查看某些数码产品/汽车的横向参数配置对比表，巨大屏幕带来的高效信息呈现的确能够看得很爽，朋友用Mate XT去对比不同版本的车型配置，直呼方便太多，有的时候也可以规避各种应用适配的问题，总之竖屏用会更省事。
日常使用中，三块屏幕也能够支撑数量更多的信息流展示，就拿小红书App来说，首页一行就能够显示4个动态信息。动态会分为两个部分呈现，大图和文案互不影响。另外，对于有办公需求的人来说，三屏可以呈现更多的文档信息，看到更全的网页内容，表格类的内容密度也远超双折叠手机。
（图片来自雷科技摄制）
又比如说查看数码产品/汽车的参数配置表，完全展开的Mate XT可以做到一览无余，一屏容纳更多版型的配置对比，普通手机还得划来划去，很容易“看一些忘一些”，三折叠照顾这类场景有硬件上的优势。
不过就目前来看，三折叠给小雷留下深刻印象的，主要就是视觉感受、信息密度呈现上的全面升级，获取信息的效率显著提升。
但小雷认为还有许多提升空间，就比如在多数界面当中，三屏模式依旧显示两屏的内容、双屏状态下会出现平行视界失效，变成单个页面强行拉伸的情况、切换屏幕形态时，部分应用或录屏的进程会被打断，有时候会带来交互上的不连贯。另外，桌面的图标目前也只显示两页，小雷认为可以在显示数量上多安排一些可选项。
（图片来自雷科技）
顺带一提，小雷之前买的华为主题资源，暂时也无法在 Mate XT 上应用。
小雷对Mate XT的软件体验没有什么不满意的地方，全局的平行视界本身就显著提升了大屏设备的效率，在三折上面也进行了升级，支持了三屏可变比例的显示方式，刷信息流时可以比双折叠屏多刷一个小视频；工作场景也给了Mate XT很多表现的机会，想到什么新内容、帮同事检查文章、处理文档、在官网编辑器上做点修改，折叠屏操作起来就是有更高的效率。
（图片来自雷科技）
或者你也可以像我一样做一些普通手机做不到的事情，同时打开三个取餐码，在扫码机面前一口气扫完三个二维码，这效率是不是一下子拉满了？
平心而论，现阶段三折叠的软件体验与双折叠比较类似，光是让大屏显示比例变得主流、把信息密度提高我觉得还不够，如果说平行视界是双折叠的杀手级应用，那么为了支撑起更庞大的显示面积，三折叠可能也需要一个足够重磅的场景去支撑，哪怕是能够显示三级菜单或者是同屏打开三个App的“Plus”版分屏模式。
这些天小雷还配合华为的周边产品一起体验了，HarmonyOS生态在实时信息的接续性做得挺好，外卖、打车、机票之类的重要信息，现在可以直接在手表的实况窗上看到。忙的时候手上没法拿手机，手表就承担了重要信息的实时呈现，“上岛”对于厂商而言不过是基本操作，这也是一种效率。但对于没有笔记本和汽车的我来说，这种信息流转始终有限，个人也不希望被“生态”二字绑定。
（图片来自雷科技）
AI功能就是比较基础的AI建议卡片和文生文生成式AI了，基础的问答可以参考，并且反应比较快，AI卡片就是动态消息窗口，有点类似实况窗，更多的类似AIOS的自动化能力，我们就只能期待一下NEXT的到来。
另外不得不承认的是，Mate XT作为全球首款量产的三折叠机型，整体体验没有因为新的形态而做出让渡，这段时间用下来软件体验流畅稳定，硬件不存在遗憾，无线充电、可变光圈、红外遥控等周边配置都保留了下来，这对于第一款三折手机甚至是惊艳之处。
简单点说，我可以把它当做一台“没有硬件缺陷”的旗舰机来用。
折叠旗舰的影像规格没法跟直板影像大旗舰去比，尤其是空间更紧凑的三折叠，但Mate XT的影像表现力，可以说并不逊色于Mate X5这样已经十分成熟的双折叠机型，实力并不只有照片下面那“昂贵”的水印。
多云天气下，厚重的云层和发电风车搭配，倒是不错的景色。Mate XT的出片更倾向场景还原，山间的树木和天空部分不会无脑拉高饱和度，尽可能在讨喜和真实之间取得平衡。另外主摄的成像能力不弱，放大看也有细节。
（图片来自雷科技摄制）
Mate XT拍摄夕阳也有一手，HDR合成相对自然，被夕阳浸染的云层很有层次，保留了场景该有的氛围感，高光部分不会过分压制，该亮的地方就亮。并且有可变光圈这一层特殊结构，Mate XT还能拍出好看的星芒效果。
（图片来自雷科技摄制）
针对2倍这一数码裁切的焦段，Mate XT的成片解析力控制得不错，没有因裁切导致明显的解析力下降，可以作为日常焦段使用，偏窄一点的视野更利于构图，也少了畸变的问题。另外，Mate XT预览窗支持实时HDR演示，并且拍照速度很快，几乎不存在严重的成像迟滞。
说到解析力，大家可以试试“数毛”场景，因为猫毛可以很直观地展现手机影响的解析力。小雷尝试了 2 倍、5.5 倍和 10 倍这几个焦段，Mate XT 对毛发的细节保留有点超出了我的预期。
（图片来自雷科技摄制）
即便是小猫躲在阴凉光线不好的地方，10 倍这一融合计算的焦段也不虚，这让我对它的硬件组成产生了兴趣。
（图片来自雷科技摄制）
由于华为没有公开Mate XT的具体影像配置，小雷只在网上了解了个大概。解析力高、裁切空间较大的主要原因可能是传感器仅支持早期的局部2x2 OCL对焦技术，避开了全像素2x2 OCL对焦技术导致解析力下降的弊端，近期声量很高的长焦传感器OV64B，恰好也因为这项“落后技术”，传感器保留了较高的成像素质，这些只是个人的猜测。
即便是对设备和算法要求更高的夜间场景，Mate XT依旧保持不错的纯净度和相当快的合成速度，成像稳定只是一回事，但能够即拍即走的影像系统，我相信会给很多手抖的人带来更多摄影的自信。
（图片来自雷科技摄制）
长焦赋予了 Mate XT足够的望远能力，光线好的时候解析力很不错，只是不支持长焦微距功能，并且最近的对焦距离较远，容易触发主摄裁切，可玩性稍有些不如意。
总之，在原厂提供的倍率之下，Mate XT的成像都十分稳定，图片后台处理速度很快，相比以往的机型都有进步。但考虑到镜组规格有限，就没必要挑战它的焦段极限了。
不管大家愿不愿意，影像一定会是旗舰手机的重要组成之一，而且随着时间推移，影像在手机的分量还会持续加重。折叠屏的影像硬件几乎是公认的“天生短板”，用更紧凑的模组和AI算法实现更好的效果，这就是厂商坚持长跑的得出的结果了。
路人回头率高，“赛博名片”疯狂吸睛
Mate XT“随地大小变”的能力深得我心，近期作为主力机使用，小雷很沉迷这样灵活多变的设备形态。而且第一代产品脱离概念走到量产，没有配置上的妥协，体验上没出过差池，它的表现其实比华为刚推出Mate X时成熟了许多。
相比之下，华为三折叠带来的关注度和身份认同，可能才是土豪争相加价抢购的核心原因。无论在哪个场合，这就是一张大号的“赛博名片”，众人一看便知。
（图片来自雷科技摄制）
拿着Mate XT，无论是家庭聚餐还是走在路上，小雷都感觉比以前更受关注了。
走在街上一开一合，Mate XT好不好用的问题马上可以抛之脑后。因为只要在公共场合展开它，你就会变成社交的中心。亲戚们经常上网看新闻，对华为的三折叠有一定的认识，看到小雷手上有Mate XT，都凑了过来看，有的趁机“合影”留念了一番，也提出了像“加了多少钱”“是不是很难抢”“好不好用”“会不会很容易折坏”之类的疑问。
不过当问到他们会不会考虑这一类手机时，多数是一口否决，一方面是对买手机的预算有限，认为手机不值得花这么多钱，也有的认为下一代产品更好更便宜，现在只是想满足自己的好奇心。
路人对Mate XT的反应相对平淡一些，只是看到了会轻声向旁边的人分享，偶尔会有小孩子惊讶，对“野生三折手机”的情绪并不像网上说的那么热烈高涨。其中的因素有很多，不代表Mate XT的热度完全靠无意义的炒作堆砌而来。
技术进步、成本下降，双折叠放在今天既不是什么秘密，也不再是多么稀奇的科技产品。新形态的科技产品总是很受市场待见，更何况全球第一款三折叠设备出自国产品牌之手，我想，许多人是为这个形态和名气买单，哪怕是加钱。
（图片来自雷科技摄制）
而对于路人，就像随身携带的BBA车钥匙一样，Mate XT已然成为一种身份象征，真有以前“大哥大”的味道。三折叠对他们来讲还太过遥远，如果有必要，还是更愿意多买一台平板电脑。
但随着热度的消退，市场响应回归到正常，路人对三折的反应变成习以为常，Mate XT的意义就是“相对昂贵的消费电子品”。
Mate XT没有违背科学创新的意义，三折叠有它实用的价值，作为第一代和第一款量产机，它的惊艳之处在于完成度很高，不需要为了形态做过多的妥协。只不过，从实用角度出发，折叠屏这样的“复合型设备”目的还是灵活性，各方面的体验不一定能做得完美。
科技创新和品牌加持的身份彰显，的确还是 Mate XT摆上桌面的核心因素。
褪去玄学，Mate XT是起点更是标杆
分享了那么多个人体验，可以发现小雷几乎不谈及Mate XT具体的参数配置，一方面是华为近两年的旗舰，零部件“透明度”很低，几乎不对外公布具体型号，另一方面是买它的群体并不会把配置列入参考范围，或者说他们是最不注重参数的人群。
当然了，它也不至于“不好用”，Mate XT能够配合使用场景变换多种形态和尺寸，这样的灵活性对于不喜欢带电脑出门的小雷，不少场景下都提供了帮助。褪去全球首款量产三折叠的光环，小雷依旧会认为，这就是三折叠的起点，也是三折叠的标杆。
（图片来自雷科技摄制）
90Hz刷新率、影像系统之类的参数实话说是有些遗憾在里面，但真的不够用吗？我认为非也，也相信有能力消费Mate XT的群体，本就有能力购买参数更高、体验更好的手机。反而这半个月体验下来，Mate XT基本没有出现恶性Bug和设计缺陷，铰链目前同样“精神稳定”，以至于小雷打心里认为这是一台可以“过日子”的手机。
第一代产品总会留有遗憾，厂商要做的就是把精力放在他们希望强调的卖点上。可以确定的一点是，Mate XT身上留下的遗憾，比如防水防尘、120Hz刷新率、更好的散热和影像，都会在其继任者身上圆满。
19999元起的官方售价，Mate XT本就不是普罗大众能够轻易消费的手机。目前全球唯一量产的三折叠手机，市场没有参照物，性价比其实无从谈起。
在完善的整机体验之上，加上三折叠这一科技属性，Mate XT就是一款足够有科技魅力的手机，并且带有一定的稀缺属性，满足部分人对面子工程建设的需要。一旦吸引到人们的关注，Mate XT就可以算是“值回票价”，所以前期加价求购的行为可以理解，早买早享受，还可以享受一把被围观的快感。
（图片来自雷科技摄制）
这样的属性是有保鲜期的，当产量增加、技术和供应体系走向成熟、同品类选择更多、品类均价打下来之后，Mate XT会成为过去式，这是双折叠曾经走过的路。有了华为打榜样，接下来就会有第二家厂商跟进量产三折叠，或者是推动三折叠项目落地。
再或者，等到三折叠的供应成熟之后，Mate XT可能会短暂消失，Mate X系列接棒三折叠，华为正式脱离双折叠赛道，把三折叠打造成自家折叠屏系列的特色。这是小雷的个人猜测，说不定未来的某一天还可以回来“考古”。
一些厂商似乎也在布局更激进的产品，赵明曾对外宣称荣耀有四折叠方面的技术储备，科技发展的速度还是超出了我们的想象，Mate XT的火爆还像是在昨天。但如果三折叠能够更贴近一下我们的生活，它的实用场景，其实很值得期待。
折叠屏迎来了“3”的起点，起点由华为书写，那么下一个引爆新形态的品牌，又会是哪个呢？
