jpa（java persistence api）和 mybatis 都是 java 应用中常用的持久层框架，但它们的设计理念和使用方法差异显著，选择哪个取决于你的项目需求。
我曾经在一个项目中同时使用了这两个框架。当时，我们面临一个复杂的数据库交互场景，需要处理大量的数据和复杂的关联关系。一部分模块使用了 JPA，另一部分则使用了 MyBatis。 JPA 的优势在于它提供了一种对象关系映射（ORM）机制，将 Java 对象直接映射到数据库表，简化了数据库操作。 例如，我们用 JPA 管理用户和订单之间的关系，通过简单的代码就能实现用户的订单查询。 这在开发初期效率很高，代码也相对简洁。
然而，JPA 的灵活性不如 MyBatis。当我们遇到一些复杂的 SQL 查询需求时，JPA 的 QueryDSL 或 JPQL 就显得力不从心了。 比如，我们需要根据一些复杂的条件进行分页查询，并且需要优化查询性能，这时候就不得不写原生 SQL。 为了解决这个问题，我们不得不混合使用 JPA 和原生 SQL，增加了代码的复杂度和维护成本。
weiit-saas是一款Java开源项目，由weiit团队自研，意在通过技术封装，帮助企业一键生成小程序、公众号，让企业拥有独立品牌的自营商城。weiit-saas是完全开源电商SaaS系统，属于weiit开源的社区版，旧版已不在维护和更新，仅供学习和参考，新版saas从底层架构到前后端UI设计已经全面优化和升级。 主要特点1、项目采用Spring+SpringMVC+Mybatis主流开源框架
反观 MyBatis，它是一个更加底层的框架，它允许你直接编写 SQL 语句，拥有更大的灵活性。 在另一个模块中，我们使用 MyBatis 来处理一些报表生成的需求，这些报表需要复杂的 SQL 查询和数据聚合。MyBatis 的灵活性和强大的 SQL 支持，让我们能够轻松地完成这些任务，并且可以对 SQL 进行精细的优化，提高查询效率。 但与此同时，我们也付出了额外的代价：需要手动编写 SQL 语句，以及处理结果集映射到 Java 对象的工作。 这部分工作比较繁琐，需要更细致的代码编写和调试。
总的来说，JPA 更适合于那些数据模型相对简单，业务逻辑不十分复杂的项目。它能提高开发效率，减少代码量。 但对于那些需要复杂的数据库操作，或者需要对数据库性能进行精细优化的项目，MyBatis 则更胜一筹。 最终选择哪个框架，取决于你对开发效率和性能的权衡。 我的经验是，根据实际情况选择合适的框架，甚至可以考虑在同一个项目中混合使用两种框架，以发挥各自的优势。 在项目初期，要对项目的规模和复杂度进行评估，才能做出更明智的选择。
