以太坊最近陷入了困境。情绪低落，批评者迅速指出 eth 的表现不如 sol，同时主要将此归因于 l2 的市场份额和用户流失。
这种说法引发了一场至关重要的争论：L2是以太坊吗？ 答案与加密货币中的大多数事物一样，是混乱与简单的完美结合。 因此，让我们仔细研究一下这个论点的双方，并探讨以太坊和 L2 之间的关系。
共生还是割裂？
从一开始，L2 就是以太坊以 rollup 为中心的路线图的核心组成部分。它们被设想为以太坊的扩展（技术和文化），旨在扩展其功能并吸引更广泛的用户群。
从本质上讲，L2 与以太坊有着深厚的联系。它们共享以太坊的 DNA — 依赖 ETH 作为货币，受益于以太坊的安全保障，并利用它进行数据存储和结算。这就像一家初创公司利用其母公司的基础设施和品牌知名度，对双方来说都是双赢的。
L2s 和以太坊之间的共生关系是不可否认的。L2s 依靠以太坊的基础设施和安全性蓬勃发展，而以太坊则受益于 ETH 活动量的增加和需求量的增加，使其成为更好的价值存储。
通过提供更低的费用和更快的交易时间，L2s 让开发人员更容易构建不同类型的应用程序。看看 Base 上 memecoin 的爆炸式增长，或者像 Farcaster 这样的 SocialFi 平台的崛起为用户创造了新的市场。
除此之外，L2s 正在成为 DeFi 活动的主要枢纽，而资产 ETH 是这个生态系统的核心。看看这些数字：Arbitrum、Optimism、Base——这些链由与 ETH 相关的资产主导。
吸 血 鬼攻击？
然而，反对以 rollup 为中心的以太坊扩容方法的主要论点之一是，假设 L2 可能不会继续依赖以太坊。当然，L2 和以太坊现在看起来像是一个幸福的家庭。但如果 L2 建立自己的帝国并完全抛弃以太坊会怎样？不再依赖以太坊来获得安全性，不再需要 ETH 作为 gas，甚至不需要以太坊的区块空间。
这种“L2 失控”的担忧是合理的。从技术上讲，他们可以用自己的验证器构建独立的生态系统，这样他们就可以拥有整个模块化区块链堆栈。那么，这就是未来吗——L2 和以太坊之间的混乱分手？不一定。
创建一个新的生态系统或启动另一个 L1 区块链是一项复杂且资源密集型的工作。引导验证器集是一项重大任务，构建新的 L1 可能会导致遇到以太坊目前面临的相同可扩展性挑战。如果 L2 打算走这些路，他们很可能从一开始就这样做了。
分 裂的秘诀？
相反，L2 构建者正在玩不同的游戏。他们的主要重点是扩展交易、吸引开发人员、激励他们为不同用例构建应用程序以及让新用户加入加密货币，而以太坊则处理安全性和去中心化问题。
但这并不意味着 L2 格局的发展方式没有可预见的问题。这是一个奇怪的悖论。一方面，L2 的激增证明了以Rollup为中心的路线图的成功。但另一方面，这是分 裂的根源。
我们都同意，L2 可能太多了。太多的模仿者。差异化太小。就像一千家初创公司追逐同一个市场，都承诺同样的事情。这并不健康。
我们需要的是重要的 L2。提供独特之处、与众不同的东西的 L2。安全性、应用多样性、GTM 策略——这些是我们需要看到真正创新的领域。
让我们不要忘记更大的图景。随着以太坊使用这些 L2 进行扩展，我们需要确保它仍然感觉像以太坊。我们需要避免陷入分 裂的陷阱，每个人都在朝着自己的方向努力。
L2 需要无缝连接。团队正在推出技术堆栈，以开发一个统一的链网络，共享资源并为用户提供更无缝、更快捷的体验——Superchain、AggLayer、Elastic Chain、Orbit Chains 都是朝这个方向发展的有前途的举措。
但我们必须警惕“回音室”。这些链区不应该成为孤立的宇宙。一个健康的 L2 生态系统是链协同工作而不是孤立工作的生态系统。我们需要桥梁，而不是护城河。
我们需要合作。我们需要沟通。我们需要教育。我们需要激励。我们需要建立共享的基础设施和标准，以促进 L2 之间的无缝连接。只有这样，我们才能真正共赢。
