
本教程深入探讨了一个看似随机的递归javascript函数`fuc1`,该函数尽管使用随机参数进行递归调用,却始终以可预测的次数触发其基准情况。我们将分析其递归树结构,证明它是一个满二叉树,并通过归纳法推导出内部节点和叶节点的数量。最终,文章将揭示为何基准情况的执行次数是确定的,并据此推导该函数的时间复杂度为o(n)。
考虑以下JavaScript递归函数fuc1,它利用一个随机数生成器来确定其递归调用的参数:
function random(a){
let num = Math.floor((Math.random()*(a+1)));
return num;
}
function fuc1(n){
if(n <= 0){
alert("condition false "); // 基准情况的标识
return 0;
} else {
let i = random(n-1);
console.log("this\n");
return fuc1(i) + fuc1(n-1-i);
}
}
fuc1(6);这个函数的核心在于fuc1(i) + fuc1(n-1-i)这一行,它将n-1分解为两个随机部分i和n-1-i,然后进行两次递归调用。令人惊讶的是,尽管i的值是随机的,当调用fuc1(6)时,alert("condition false ")语句总是精确地执行7次。这种确定性行为与随机参数的引入形成了鲜明对比,引发了对函数内部机制的深入思考。
为了理解这种确定性行为,我们需要将函数的执行过程想象成一个递归树。
通过观察fuc1函数的结构,我们可以发现两个关键的不变性:
现在,我们来证明递归树中的内部节点数量恰好等于初始输入参数n。我们将使用数学归纳法来完成这个证明。
基准情况 (n=0): 当n=0时,函数fuc1(0)直接进入基准情况,不进行任何递归调用。因此,它不产生任何内部节点。这与“内部节点数量等于n”的假设相符,即0个内部节点。
归纳假设: 假设对于所有小于n的正整数k,fuc1(k)产生的递归树都有k个内部节点。
归纳步骤 (对于 n): 考虑fuc1(n)。它是一个内部节点,并进行两次递归调用:fuc1(i)和fuc1(n-1-i)。 根据归纳假设,fuc1(i)会产生i个内部节点,而fuc1(n-1-i)会产生n-1-i个内部节点。 因此,由这两个子调用产生的总内部节点数为: i + (n-1-i) = n-1
再加上当前的节点n本身也是一个内部节点,所以fuc1(n)产生的总内部节点数量为: (n-1) + 1 = n
这证明了对于任何正整数n,fuc1(n)生成的递归树都将有n个内部节点。
我们已经证明了递归树是一个满二叉树,并且拥有n个内部节点。满二叉树有一个重要的性质:如果一个满二叉树有N_i个内部节点,那么它将有N_i + 1个叶子节点。
在这个例子中,N_i = n。因此,递归树将有n + 1个叶子节点。 由于每个叶子节点都对应着n <= 0的基准情况,所以alert("condition false ")语句的执行次数就是叶子节点的数量。
对于fuc1(6)的调用,n=6,因此它将产生6个内部节点和6 + 1 = 7个叶子节点。这就是为什么alert语句总是执行7次的原因,无论随机数如何生成,递归树的结构特性(内部节点和叶子节点的数量关系)是确定的。
函数的总执行次数对应于递归树中所有节点的数量(包括内部节点和叶子节点)。 总节点数 = 内部节点数 + 叶子节点数 总节点数 = n + (n + 1) = 2n + 1
因此,该函数的时间复杂度与n呈线性关系。在渐进表示法中,我们可以说该函数的时间复杂度是O(n)。
值得注意的是,即使移除了console.log和alert语句,函数执行的总次数仍然是2n+1。Math.random()的调用虽然引入了随机性,但其本身的计算成本通常被认为是常数时间,不会改变整体的线性时间复杂度。
通过深入分析fuc1函数,我们不仅解释了其看似矛盾的确定性行为,还掌握了如何通过归纳法和递归树分析来确定算法的关键特性和时间复杂度。
以上就是深入理解随机递归函数的确定性:内部节点、叶节点与时间复杂度分析的详细内容,更多请关注php中文网其它相关文章!
每个人都需要一台速度更快、更稳定的 PC。随着时间的推移,垃圾文件、旧注册表数据和不必要的后台进程会占用资源并降低性能。幸运的是,许多工具可以让 Windows 保持平稳运行。
Copyright 2014-2025 https://www.php.cn/ All Rights Reserved | php.cn | 湘ICP备2023035733号