优化石头剪刀布游戏：数学技巧提升程序性能-Python教程-PHP中文网

优化石头剪刀布游戏：数学技巧提升程序性能

心靈之曲

发布： 2025-11-02 11:11:10

原创

563人浏览过

优化石头剪刀布游戏：数学技巧提升程序性能

本文探讨了在石头剪刀布游戏中，利用数学关系优化程序性能的方法。通过将枚举所有可能情况的算法，简化为基于取模运算的算法，我们发现尽管取模运算本身可能消耗更多 CPU 周期，但整体性能却得到了提升。本文深入分析了两种算法的执行逻辑，并通过实验数据验证了优化后的算法在实际运行中的优势。

在编程中，我们常常需要面对各种各样的算法选择。即使是像石头剪刀布这样简单的游戏，也存在多种实现方式。本文将深入探讨如何通过数学技巧来优化石头剪刀布游戏的程序性能，并分析优化背后的原因。

算法一：枚举法

最直观的实现方式是枚举所有可能的胜负情况。假设我们用 0、1 和 2 分别代表石头、剪刀和布，那么总共有 3x3 = 9 种组合。

import random

def brute_force(a, b):
    if a == 0 and b == 0:
        return "draw game"
    elif a == 0 and b == 1:
        return "winner is A"
    elif a == 0 and b == 2:
        return "winner is B"
    elif a == 1 and b == 0:
        return "winner is B"
    elif a == 1 and b == 1:
        return "draw game"
    elif a == 1 and b == 2:
        return "winner is A"
    elif a == 2 and b == 0:
        return "winner is A"
    elif a == 2 and b == 1:
        return "winner is B"
    elif a == 2 and b == 2:
        return "draw game"

if __name__ == '__main__':
    a = random.randint(0, 2)
    b = random.randint(0, 2)
    print(brute_force(a, b))

登录后复制

这种方法简单易懂，但需要进行多次条件判断，效率相对较低。

算法二：取模法

我们可以利用石头、剪刀、布之间的循环克制关系，使用取模运算来简化判断逻辑。

import random

def mod_method(a, b):
    if a == b:
        return "draw game"
    elif a == (b + 1) % 3:
        return "winner is B"
    else:
        return "winner is A"

if __name__ == '__main__':
    a = random.randint(0, 2)
    b = random.randint(0, 2)
    print(mod_method(a, b))

登录后复制

这种方法将 9 种情况简化为 3 种，减少了条件判断的次数。

MarsCode

字节跳动旗下的免费AI编程工具

279

查看详情

性能测试与分析

理论上，取模运算可能比简单的比较运算更耗时。但实际测试结果表明，取模法的性能优于枚举法。这可能归因于以下几点：

条件判断次数减少： 取模法减少了if-elif的判断次数，降低了程序的分支复杂度。
CPU 优化： 现代 CPU 对简单的算术运算（包括取模运算）进行了优化，使得其执行效率较高。
测试数据分布： 两种算法在不同输入下的执行时间可能存在差异。

为了更准确地分析性能差异，我们可以针对每种输入组合进行测试，并统计两种算法的比较次数。

import time

def brute_force(a, b):
    if a == 0 and b == 0:
        pass
    elif a == 0 and b == 1:
        pass
    elif a == 0 and b == 2:
        pass
    elif a == 1 and b == 0:
        pass
    elif a == 1 and b == 1:
        pass
    elif a == 1 and b == 2:
        pass
    elif a == 2 and b == 0:
        pass
    elif a == 2 and b == 1:
        pass
    elif a == 2 and b == 2:
        pass

def mod_method(a, b):
    if a == b:
        pass
    elif a == (b + 1) % 3:
        pass
    else:
        pass

if __name__ == '__main__':
    testcases = [(0, 0), (0, 1), (0, 2), (1, 0), (1, 1), (1, 2), (2, 0), (2, 1), (2, 2)]
    num_repetitions = 1_000_000

    start_time = time.time()
    for i in range(num_repetitions):
        for a, b in testcases:
            brute_force(a, b)
    brute_force_time = time.time() - start_time

    start_time = time.time()
    for i in range(num_repetitions):
        for a, b in testcases:
            mod_method(a, b)
    mod_method_time = time.time() - start_time

    print(f"Brute Force Time: {brute_force_time:.4f} seconds")
    print(f"Mod Method Time: {mod_method_time:.4f} seconds")

登录后复制

测试结果表明，即使在排除了 print() 函数的影响后，取模法的性能仍然优于枚举法。